Notícias

Leis estaduais contra a realização de testes em animais estão sob ameaça no Brasil

Com isso, outras leis estaduais em vigor no Paraná, São Paulo, Mato Grosso do Sul e Minas Gerais também podem estar sob ameaça (Foto: PETA)

A Associação Brasileira da Indústria de Higiene Pessoal, Perfumaria e Cosméticos (ABIHPEC) está apelando ao Supremo Tribunal Federal para tentar inviabilizar a proibição dos testes em animais no Rio de Janeiro e no Amazonas.

No último dia 5, o ministro Alexandre Moraes impugnou a lei 289/2015, que proibia testes em animais no estado do Amazonas. A alegação é de que a lei estadual é inconstitucional, e que apenas leis federais “podem determinar normas gerais em relação à fauna”.

O ministro Gilmar Mendes também alegou inconstitucionalidade, contestando a lei 7814/2017, que proíbe testes em animais no Rio de Janeiro. Com isso, outras leis estaduais em vigor no Paraná, São Paulo, Mato Grosso do Sul e Minas Gerais também podem estar sob ameaça, considerando o posicionamento do STF.

Mesmo com a comprovação da ineficiência dos testes em animais e das consequências para os animais vitimados a partir dessa prática, há quem prefira seguir na contramão do bem-estar animal, segundo a organização Humane Society International (HSI). Entre as empresas que fazem parte da Associação Brasileira da Indústria de Higiene Pessoal, Perfumaria e Cosméticos estão Avon, Baruel, Boticário, Colgate Palmolive, Hinode, Jequiti, Johnson & Johnson, Kimberly Clark Brasil, L’Oréal, L’Occitane do Brasil, Mahogany, Mary Kay, Natura, Procter & Gamble e Unilever.

Sobre a iniciativa, a HSI declarou que se trata de uma manobra cínica de empresas que dizem ser contra testes de cosméticos em animais e ao mesmo tempo fazem de tudo para interferir no progresso. Até quarta-feira, a procuradora-geral da República Raquel Dodge e a advogada-geral da União, Grace Mendonça, vão se manifestar a respeito. Por ano, 115 milhões de animais são vítimas dessa prática no mundo todo, de acordo com a organização Cruelty Free International.

David Arioch

Jornalista (MTB: 10612/PR), mestre em Estudos Culturais (UFMS) com foco em pesquisa sobre veganismo e fundador da Vegazeta.

Visualizar comentários

  • A legislação que tem que ser mudada é a que obriga o fabricante a se responsabilizar pelos efeitos colaterais dos produtos tais como shampoo, sabonetes, cremes, maquiagens e etc, sem ela não seria mais necessário fazer qualquer tipo de teste e as consumidoras (principalmente as que aqui comentam) poderiam se divertir ao experimentar os efeitos colaterais adversos. Não é uma bela ideia?

Posts Recentes

O bezerro no prato e o som de tripa de carneiro

Em “O Polonês”, seu mais recente romance publicado no Brasil, o escritor sul-africano J.M. Coetzee,…

2 semanas ago

O abate que (quase todos) ignoram

No livro “A Idade do Ferro”, de J.M. Coetzee, que se passa durante os últimos…

3 semanas ago

Uma reflexão sobre a violência por trás do leite

No filme belga “O Jovem Ahmed”, dos irmãos Dardenne, Ahmed (Idir Ben Addi), após cometer…

4 semanas ago

Por que ser cruel com os animais?

Quando se aceita que não há crueldade no que se faz contra os animais, como…

1 mês ago

Ser vegano “é coisa de mulher”?

Ser vegano “é coisa de mulher”? Autoras como Carol J. Adams trazem contribuições para pensarmos…

2 meses ago

Uma crítica ao “veganismo de mercado” a partir do pensamento de Habermas

Estudado em escolas de comunicação social do mundo todo e falecido recentemente, o filósofo e…

3 meses ago