Categorias: Opinião

Devermos combater algumas violências contra animais, mas não outras?

Foto: AE

Devermos combater algumas violências contra animais, mas não outras? É justo criticarmos diversos tipos de práticas que consideramos cruéis envolvendo animais, mas não vermos problemas em relação a outras?

Algumas práticas, por exemplo, que atraem maior oposição ou apelo popular contra suas realizações sustentam-se no fato de que há um grande número de pessoas que as reprovam, logo não posso dizer que também não é conveniente rejeitar o que é mais facilmente rejeitado por uma maioria.

Ou não a maioria, mas em um contexto em que encontramos mais fácil endosso de uma maioria, e porque é mais fácil reprovarmos aquilo que não praticamos ou de nós não exige nenhum esforço para sua condenação.

Mas por que então não olhamos para os nossos costumes e nos esforçamos para expandir nossa percepção sobre o que depende da geração de um mal aos outros animais?

O que ainda fazemos que está na contramão do que, fora de nossas limitações supremacistas, depende de submeter animais aos nossos interesses?

Qualquer pessoa pode ponderar a respeito de várias questões associadas ao exercício de domínio sobre os animais e refletir sobre a suposta ideia de imprescindibilidade que o norteia.

Vivendo em uma sociedade onde nossa realidade pode ser definida como um processo civilizatório inacabado, porque nunca é finito, não é difícil reconhecer que podemos sempre aperfeiçoar nossa oposição em relação ao mal que favorecemos não somente contra aqueles que são humanos.

Claro, podemos ignorar isso e apenas viver como já vivemos, mas então em qual nível estaria a seriedade de nossa oposição quando dizemos que somos contra a crueldade animal?

Crueldade contra animais é algo que nunca é tão pequeno quanto tendemos a julgar que seja, a não ser quando minoramos o significado de “crueldade”.

O “ser contra a crueldade animal” é uma das colocações mais usadas de maneira trivializada e reducionista em nosso tempo, onde temos mais condições de reconhecer as consequências de nossas relações com outros animais, e sobre isso precisamos pensar nem tanto no que fazemos, mas no que não fazemos.

David Arioch S.A. Barcelos

Jornalista (MTB: 10612/PR) e mestre em Estudos Culturais (UFMS).

Posts Recentes

Quando uma criança viu o sofrimento de um peixe

Uma criança viu pela primeira vez um peixe sendo tirado da água. Lutava com o…

14 horas ago

O animal não cabe dentro do interesse humano

Ver o interesse dos animais não significa querer ou fazer com que esse interesse prevaleça,…

2 dias ago

Se quem mata animais profissionalmente é cruel, devemos nos perguntar, é cruel em nome de quem?

Há muito tempo quem mata animais no matadouro é associado à crueldade. Encontramos exemplos em…

3 dias ago

A morte é uma libertação para o animal explorado?

Esta semana, quando um boi teve morte súbita a caminho de um matadouro no Paraná,…

5 dias ago

No século 19, Comte observou que humanos estavam tratando outros animais como “laboratórios nutritivos”

Em “A lição de sabedoria das vacas loucas”, Lévi-Strauss cita como Auguste Comte, mais conhecido…

6 dias ago

Homem que trabalhou em matadouro reconhece crueldade do abate

Conheci a história de um homem que trabalhou em um matadouro abatendo cerca de 500…

7 dias ago