Categorias: Opinião

Devermos combater algumas violências contra animais, mas não outras?

Foto: AE

Devermos combater algumas violências contra animais, mas não outras? É justo criticarmos diversos tipos de práticas que consideramos cruéis envolvendo animais, mas não vermos problemas em relação a outras?

Algumas práticas, por exemplo, que atraem maior oposição ou apelo popular contra suas realizações sustentam-se no fato de que há um grande número de pessoas que as reprovam, logo não posso dizer que também não é conveniente rejeitar o que é mais facilmente rejeitado por uma maioria.

Ou não a maioria, mas em um contexto em que encontramos mais fácil endosso de uma maioria, e porque é mais fácil reprovarmos aquilo que não praticamos ou de nós não exige nenhum esforço para sua condenação.

Mas por que então não olhamos para os nossos costumes e nos esforçamos para expandir nossa percepção sobre o que depende da geração de um mal aos outros animais?

O que ainda fazemos que está na contramão do que, fora de nossas limitações supremacistas, depende de submeter animais aos nossos interesses?

Qualquer pessoa pode ponderar a respeito de várias questões associadas ao exercício de domínio sobre os animais e refletir sobre a suposta ideia de imprescindibilidade que o norteia.

Vivendo em uma sociedade onde nossa realidade pode ser definida como um processo civilizatório inacabado, porque nunca é finito, não é difícil reconhecer que podemos sempre aperfeiçoar nossa oposição em relação ao mal que favorecemos não somente contra aqueles que são humanos.

Claro, podemos ignorar isso e apenas viver como já vivemos, mas então em qual nível estaria a seriedade de nossa oposição quando dizemos que somos contra a crueldade animal?

Crueldade contra animais é algo que nunca é tão pequeno quanto tendemos a julgar que seja, a não ser quando minoramos o significado de “crueldade”.

O “ser contra a crueldade animal” é uma das colocações mais usadas de maneira trivializada e reducionista em nosso tempo, onde temos mais condições de reconhecer as consequências de nossas relações com outros animais, e sobre isso precisamos pensar nem tanto no que fazemos, mas no que não fazemos.

David Arioch

Jornalista (MTB: 10612/PR), mestre em Estudos Culturais (UFMS) com foco em pesquisa sobre veganismo e fundador da Vegazeta.

Posts Recentes

Uma crítica ao “veganismo de mercado” a partir do pensamento de Habermas

Estudado em escolas de comunicação social do mundo todo e falecido recentemente, o filósofo e…

3 semanas ago

Foi o fator econômico que acabou com a escravidão e levará à libertação animal?

Foi o fator econômico que acabou com a escravidão e levará à libertação animal? Há…

1 mês ago

O que comemoramos quando mais animais são mortos e consumidos?

O que comemoramos quando mais animais são mortos e consumidos? Em 2024, o Brasil bateu…

1 mês ago

O consumo humano transforma animais em prisioneiros de seus próprios corpos

A prisão é o corpo: além do matadouro O consumo humano transforma animais em prisioneiros…

2 meses ago

Animais, pela ética do amor ou do cuidado?

Amor ou justiça: por que a ética do cuidado é mais eficaz A premissa de…

2 meses ago

Por que não é uma boa ideia usar o termo “feito de plantas”

Pode parecer coerente usar o termo “feito de plantas” em relação a alimentos ou pratos…

2 meses ago