Em “Underwater”, humanos são caçados no fundo do oceano

No filme, antes a missão era voltada para a exploração econômica, que leva à desconsideração da vida no fundo do oceano, até que a situação se inverte

Para propor uma reflexão sobre o especismo e sobre o impacto que o interesse econômico em detrimento da vida causa no mundo natural, é possível usar como referência o thriller de ficção científica “Underwater”, de William Eubank.

No filme protagonizado por Kristen Stewart como a engenheira Norah Price, uma equipe trabalha para uma empresa mineradora que instala uma broca na Fossa das Marianas, o local mais profundo dos oceanos. Um dia, os exploradores recebem uma resposta das criaturas que vivem no local, que destroem a estação usada pela equipe, forçando uma fuga.

Antes a missão era voltada para a exploração econômica, que leva à desconsideração da vida que existe no fundo dos oceanos, até que a situação se inverte. Se a sobrevivência dessas criaturas é ameaçada por uma empresa mineradora, elas fazem com que a sobrevivência dos intrusos também seja dificultada.

Logo há uma retribuição por esse especismo, porque se não houvesse especismo, por que ambientes naturais seriam explorados dessa maneira? Em uma cena, durante a exploração para checar se há outros sobreviventes, eles matam o filhote de uma criatura desconhecida e tornam-se um alvo ainda mais crítico. Uma pesquisadora da equipe reconhece o erro geral:

“Perfuramos o fundo do oceano. Retiramos demais. Agora ele está pegando de volta. Não deveríamos estar aqui embaixo. Ninguém deveria.”

A afirmação de Emily Harvesham (Jessica Henwick) traz o reconhecimento de uma realidade comum, de que o ser humano, quando começa a explorar algo, conciliando interesse econômico e consumo, não conhece limites se o retorno financeiro for bastante satisfatório.

Esses limites não são estabelecidos principalmente se a vida afetada é vida facilmente desconsiderada, até pela ratificação da crença de que nada é mais importante do que a exploração voltada ao ser humano e preterindo consequências.

Mais tarde, Norah, que não tem mais como fugir, provoca uma explosão que culmina também na morte das criaturas que os perseguiam. Mas isso é algo a ser celebrado?

A mensagem final é de que haverá uma reconstrução, evocando que nada foi aprendido e que nada mudará, o que reproduz uma consciência ainda atual envolvendo quem tem condições de fazer uma positiva diferença, porém opta por não fazê-la.

O filme está disponível na Netflix.

David Arioch S.A. Barcelos

Jornalista (MTB: 10612/PR) e mestre em Estudos Culturais (UFMS).

Posts Recentes

O animal não cabe dentro do interesse humano

Ver o interesse dos animais não significa querer ou fazer com que esse interesse prevaleça,…

15 horas ago

Se quem mata animais profissionalmente é cruel, devemos nos perguntar, é cruel em nome de quem?

Há muito tempo quem mata animais no matadouro é associado à crueldade. Encontramos exemplos em…

2 dias ago

A morte é uma libertação para o animal explorado?

Esta semana, quando um boi teve morte súbita a caminho de um matadouro no Paraná,…

4 dias ago

No século 19, Comte observou que humanos estavam tratando outros animais como “laboratórios nutritivos”

Em “A lição de sabedoria das vacas loucas”, Lévi-Strauss cita como Auguste Comte, mais conhecido…

5 dias ago

Homem que trabalhou em matadouro reconhece crueldade do abate

Conheci a história de um homem que trabalhou em um matadouro abatendo cerca de 500…

6 dias ago

Um humano na pele de um porco

Um dia acordou porco. Arrastaram-no para fora de casa e o enviaram para uma fazenda.…

7 dias ago