Categorias: Opinião

Por que a violência contra os animais deve ser combatida

Foto: Kristo Muurimaa

Alguém diz que a violência contra animais não humanos deve ser combatida porque favorece a violência contra humanos. A violência contra não humanos realmente pode culminar em violência contra humanos, mas esse não é um argumento especista se digo que essa violência deve ser combatida por causa das consequências para humanos?

Por que não apenas reconhecer que a violência contra animais não humanos deve ser combatida porque é injustificada? Porque é uma desconsideração dos interesses básicos de uma criatura senciente. Para antagonizar tal violência, preciso ter como baliza os danos humanos?

Isso é secundarizar o impacto da violência para esses animais, evocar uma consideração que depende de outro princípio de consideração – mensurar a gravidade do impacto ao não humano a partir do impacto ao humano.

Entendo que quando alguém fala em evitar uma violência contra um animal para não resultar em uma violência contra um humano a motivação é propor um olhar sobre as possibilidades de relação de violências.

No entanto, se quero que olhem para a violência contra outros animais por associação à violência contra humanos, o olhar sobre a primeira violência é o olhar condicionado à segunda violência. Assim posso fortalecer uma ideia antropocêntrica de que é preciso olhar para o interesse não humano conforme reconheço que esse interesse também me afeta.

Mas se sou da opinião de que ignorar o interesse não humano não me afeta, então não rejeito as possibilidades de validar a importância desse interesse pelo argumento apresentado?

Afinal, esse tipo de reflexão depende também da dimensão de importância que alguém atribui ao impacto da violência por associação, e quais tipos de violências considera ou não aceitáveis em relação aos animais não humanos.

O combate à violência contra outros animais porque leva à violência contra humanos é como dizer, ainda que não seja a intenção, que opõe-se à violência contra outros animais porque pensa não nesses animais, mas nos humanos que serão prejudicados pelo que possibilita a violência que atinge não humanos.

David Arioch

Jornalista (MTB: 10612/PR), mestre em Estudos Culturais (UFMS) com foco em pesquisa sobre veganismo e fundador da Vegazeta.

Posts Recentes

Uma crítica ao “veganismo de mercado” a partir do pensamento de Habermas

Estudado em escolas de comunicação social do mundo todo e falecido recentemente, o filósofo e…

4 semanas ago

Foi o fator econômico que acabou com a escravidão e levará à libertação animal?

Foi o fator econômico que acabou com a escravidão e levará à libertação animal? Há…

1 mês ago

O que comemoramos quando mais animais são mortos e consumidos?

O que comemoramos quando mais animais são mortos e consumidos? Em 2024, o Brasil bateu…

1 mês ago

O consumo humano transforma animais em prisioneiros de seus próprios corpos

A prisão é o corpo: além do matadouro O consumo humano transforma animais em prisioneiros…

2 meses ago

Animais, pela ética do amor ou do cuidado?

Amor ou justiça: por que a ética do cuidado é mais eficaz A premissa de…

2 meses ago

Por que não é uma boa ideia usar o termo “feito de plantas”

Pode parecer coerente usar o termo “feito de plantas” em relação a alimentos ou pratos…

2 meses ago