Categorias: Opinião

Por que a violência contra os animais deve ser combatida

Foto: Kristo Muurimaa

Alguém diz que a violência contra animais não humanos deve ser combatida porque favorece a violência contra humanos. A violência contra não humanos realmente pode culminar em violência contra humanos, mas esse não é um argumento especista se digo que essa violência deve ser combatida por causa das consequências para humanos?

Por que não apenas reconhecer que a violência contra animais não humanos deve ser combatida porque é injustificada? Porque é uma desconsideração dos interesses básicos de uma criatura senciente. Para antagonizar tal violência, preciso ter como baliza os danos humanos?

Isso é secundarizar o impacto da violência para esses animais, evocar uma consideração que depende de outro princípio de consideração – mensurar a gravidade do impacto ao não humano a partir do impacto ao humano.

Entendo que quando alguém fala em evitar uma violência contra um animal para não resultar em uma violência contra um humano a motivação é propor um olhar sobre as possibilidades de relação de violências.

No entanto, se quero que olhem para a violência contra outros animais por associação à violência contra humanos, o olhar sobre a primeira violência é o olhar condicionado à segunda violência. Assim posso fortalecer uma ideia antropocêntrica de que é preciso olhar para o interesse não humano conforme reconheço que esse interesse também me afeta.

Mas se sou da opinião de que ignorar o interesse não humano não me afeta, então não rejeito as possibilidades de validar a importância desse interesse pelo argumento apresentado?

Afinal, esse tipo de reflexão depende também da dimensão de importância que alguém atribui ao impacto da violência por associação, e quais tipos de violências considera ou não aceitáveis em relação aos animais não humanos.

O combate à violência contra outros animais porque leva à violência contra humanos é como dizer, ainda que não seja a intenção, que opõe-se à violência contra outros animais porque pensa não nesses animais, mas nos humanos que serão prejudicados pelo que possibilita a violência que atinge não humanos.

David Arioch

Jornalista (MTB: 10612/PR), mestre em Estudos Culturais (UFMS) com foco em pesquisa sobre veganismo e fundador da Vegazeta.

Posts Recentes

O bezerro no prato e o som de tripa de carneiro

Em “O Polonês”, seu mais recente romance publicado no Brasil, o escritor sul-africano J.M. Coetzee,…

1 semana ago

O abate que (quase todos) ignoram

No livro “A Idade do Ferro”, de J.M. Coetzee, que se passa durante os últimos…

2 semanas ago

Uma reflexão sobre a violência por trás do leite

No filme belga “O Jovem Ahmed”, dos irmãos Dardenne, Ahmed (Idir Ben Addi), após cometer…

3 semanas ago

Por que ser cruel com os animais?

Quando se aceita que não há crueldade no que se faz contra os animais, como…

1 mês ago

Ser vegano “é coisa de mulher”?

Ser vegano “é coisa de mulher”? Autoras como Carol J. Adams trazem contribuições para pensarmos…

2 meses ago

Uma crítica ao “veganismo de mercado” a partir do pensamento de Habermas

Estudado em escolas de comunicação social do mundo todo e falecido recentemente, o filósofo e…

3 meses ago