Alguém pode dizer que há uma romantização em relação à reivindicação da não exploração de animais em nossas práticas de consumo – que animais existem para nos servir, que o sofrimento é menor do que dizem, que as capacidades não humanas são menores do que são; que eles não são dotados da perceptibilidade que quem os defende usa como referência de atribuição de consciência e capacidades análogas ou associativas envolvendo o reconhecimento de suas situações.
Outros podem dizer que tais animais são incapazes de situarem-se no tempo e articularem-se no espaço; e que não são aptos a fazerem escolhas que reafirmem uma oposição ao seu destino, como por exemplo, planejar a própria fuga; e que se ocorre, não é resultado de um desejo em evitar a morte, mas somente uma reação momentânea.
Como se tudo isso, independente do vazio ou não de sentido, pudesse ser justificativa para submetê-los, há também a alegação comum de que quem cria animais com finalidade de consumo não tem interesse em proporcionar-lhes mal, embora um mal seja indissociável dessa imposta subordinação. Analisando isso, posso dizer que a romantização está nesse discurso amparado na crença de que “um animal prescinde da vida para que nós a
transformemos”.
Essas considerações que dizem refutar a “romantização” da não exploração animal são, por paradoxo, “romantização”, já que subtrai e referencia o que é conveniente, sendo verdade ou não, para validar uma não atribuição de valor não econômico de grande anuência a partir da suavização da realidade ou construção de uma irrealidade.
Sobre isso, podemos sempre pensar também em dissimulações como “abate humanitário” e “protocolos de bem-estar animal”. Afinal, todo animal criado para consumo é um alvo de violência, já que sua morte, sendo fator de interesse primordial ou consequencial, depende da violação de seu corpo e da privação de sua vida.
Além disso, a ideia da “melhor vida” proporcionada a um animal criado para consumo nada tem a ver com o animal como sujeito, mas com o que dele pode ser subtraído. Logo a romantização é recurso imperativo porque serve à continuidade de uma confortável (ir)realidade.
Em “O Polonês”, seu mais recente romance publicado no Brasil, o escritor sul-africano J.M. Coetzee,…
No livro “A Idade do Ferro”, de J.M. Coetzee, que se passa durante os últimos…
No filme belga “O Jovem Ahmed”, dos irmãos Dardenne, Ahmed (Idir Ben Addi), após cometer…
Quando se aceita que não há crueldade no que se faz contra os animais, como…
Ser vegano “é coisa de mulher”? Autoras como Carol J. Adams trazem contribuições para pensarmos…
Estudado em escolas de comunicação social do mundo todo e falecido recentemente, o filósofo e…
Visualizar comentários
O homem, por resolução unicamente sua, se colocou no "topo" da pirâmide e, assim, se acha no"direito" de usufruir, ao seu bel prazer,da vida e da morte dos animais que são na real, companheiros nossos de caminhada evolutiva!