Notícias

Câmara ignora PL que prevê Carnaval sem crueldade animal

Entre as aves que são vítimas do Carnaval estão os gansos (Foto: Shutterstock)

Um projeto de lei que prevê proibição da fabricação, comercialização e uso de penas e plumas de origem animal na produção de fantasias, adereços e alegorias no Carnaval está parado na Câmara dos Deputados desde abril de 2019.

Encaminhado para a Comissão de Desenvolvimento Econômico, Indústria, Comércio e Serviço há mais de dez meses, o PL 1097/19, que poderia ter sido priorizado no período que antecede ao Carnaval, tem sido ignorado desde então.

Como o uso de artigos de origem animal não acrescenta nada significativo às festividades, a não ser impacto na vida das aves que são vítimas de depenagem forçada para que suas penas e plumas sejam utilizadas como adereços, não há nenhum motivo plausível para que o projeto não siga adiante.

“Não se pode aceitar, em pleno século 21, o uso de partes do corpo de animais para fazer adereços de fantasias”, justifica o autor da proposta, o deputado federal Célio Studart, que recomenda na matéria do PL que os interessados nesse tipo de produto busquem alternativas mais sustentáveis.

O projeto que prevê multa a partir de R$ 5 mil para quem infringir a lei vai ao encontro da lei 16.803/2018, que está em vigor em São Paulo. Embora muitas pessoas reconheçam que é fácil e até mais barato encontrar alternativas às penas e plumas das aves, o que garante a manutenção desse interesse é a vaidade e o desejo pela distinção colocado acima dos interesses dos animais em não serem submetidos à privação, confinamento e sofrimento.

Ontem (17), o deputado Eduardo Bismarck (PDT-CE) também protocolou um PL em que defende a proibição da confecção, importação, comercialização e uso de fantasias e adereços confeccionados com pele, couro ou pena de origem animal – impondo multas que variam de 20 a 200 salários mínimos.

“Principalmente em épocas festivas, como no Carnaval, a demanda pelas plumas é tamanha que gansos, faisões, pavões, patos e avestruzes têm suas penas cruelmente arrancadas, enquanto vivos e conscientes, para suprir a demanda de escolas de samba. Uma das técnicas cruéis utilizadas é amarrar a pata das aves e arrancá-las em forma de zíper. Como eles lutam neste processo, muitos sofrem fraturas”, frisa Bismarck no PL 348/2020.

David Arioch

Jornalista (MTB: 10612/PR), mestre em Estudos Culturais (UFMS) com foco em pesquisa sobre veganismo e fundador da Vegazeta.

Posts Recentes

O bezerro no prato e o som de tripa de carneiro

Em “O Polonês”, seu mais recente romance publicado no Brasil, o escritor sul-africano J.M. Coetzee,…

1 semana ago

O abate que (quase todos) ignoram

No livro “A Idade do Ferro”, de J.M. Coetzee, que se passa durante os últimos…

2 semanas ago

Uma reflexão sobre a violência por trás do leite

No filme belga “O Jovem Ahmed”, dos irmãos Dardenne, Ahmed (Idir Ben Addi), após cometer…

3 semanas ago

Por que ser cruel com os animais?

Quando se aceita que não há crueldade no que se faz contra os animais, como…

4 semanas ago

Ser vegano “é coisa de mulher”?

Ser vegano “é coisa de mulher”? Autoras como Carol J. Adams trazem contribuições para pensarmos…

1 mês ago

Uma crítica ao “veganismo de mercado” a partir do pensamento de Habermas

Estudado em escolas de comunicação social do mundo todo e falecido recentemente, o filósofo e…

2 meses ago