Opinião

Não temos o direito de privar os animais de suas vidas

Têm ou tiveram família e, mesmo que em curto prazo (seja por alguns dias, semanas ou meses), fizeram parte de um contexto social

Se o papel da muitos animais não humanos é apenas nos servir como produtos, por que eles nascem sencientes, e até mesmo com níveis distintos e equiparáveis de consciência e inteligência? Acredito que seja justo refletirmos a respeito.

Os animais que matamos, seja para consumo, ou outro tipo de uso, ou até mesmo nenhum, não existem ou existiram sozinhos – eles vieram de algum lugar, de alguém. Têm ou tiveram família e, mesmo que em curto prazo (seja por alguns dias, semanas ou meses), fizeram parte de um contexto social, já que não apenas nós humanos somos seres sociais, mas animais de muitas outras espécies também.

Animais não humanos também merecem viver

Mas, claro, sou da opinião de que mesmo que os animais não tivessem ninguém, e vivessem no mais pleno ostracismo, e/ou fossem destituídos de inteligência, ainda assim não teríamos tal direito de privar-lhes da própria vida. Ademais, não é difícil encontrar inúmeras pesquisas científicas que reconhecem as habilidades sociais da maioria dos animais que reduzimos a alimentos e outros produtos.

Considere por um momento o vínculo da vaca com o bezerro, que começa a partir do nascimento, assim como o da porca com o seu leitãozinho e o da galinha com o pintinho. Todos esses animais sofrem alterações metabólicas e comportamentais quando testemunham algum desconforto envolvendo suas crias. Isso não é instintivo.

Sentimento de empatia e preocupação animal

São manifestações que a própria ciência já tem associado formalmente, e com frequência, há pelo menos uma década com o sentimento de empatia e preocupação; embora sob um aspecto empírico isso já parecesse bem claro para quem se opõe à objetificação animal. Não seriam características a serem consideradas moralmente? Que indicam que, assim como nós, os outros animais não partilham do desejo pela morte precoce?

Além disso, diante de tanto impacto que causamos ao mundo em proporções desmedidas e pouco refletidas há centenas de anos, e de maneira mais visceral há décadas, será que temos o direito de supervalorizar a nossa importância ao mesmo em que chamamos qualquer espécie não humana de praga? Como se isso fosse uma justificativa para nossas arbitrárias veleidades.

David Arioch

Jornalista (MTB: 10612/PR), mestre em Estudos Culturais (UFMS) com foco em pesquisa sobre veganismo e fundador da Vegazeta.

Visualizar comentários

  • Não temos o direito,de usar os animais, quaisquer que sejam, mais ainda namoremos omdireitomdemsacrifica-los com trabalho estafante ou desumano. São sencientes e precisam saber que os amamos, e dessa maneira nos acompanharão com prazer nos ajudando em nossos afazeres como companheiros que são. Usá-los como objetos e sacrifica-lost pela nossa satisfação, tem que ser vetado por leis e punições severas.

Posts Recentes

Uma crítica ao “veganismo de mercado” a partir do pensamento de Habermas

Estudado em escolas de comunicação social do mundo todo e falecido recentemente, o filósofo e…

4 semanas ago

Foi o fator econômico que acabou com a escravidão e levará à libertação animal?

Foi o fator econômico que acabou com a escravidão e levará à libertação animal? Há…

1 mês ago

O que comemoramos quando mais animais são mortos e consumidos?

O que comemoramos quando mais animais são mortos e consumidos? Em 2024, o Brasil bateu…

1 mês ago

O consumo humano transforma animais em prisioneiros de seus próprios corpos

A prisão é o corpo: além do matadouro O consumo humano transforma animais em prisioneiros…

2 meses ago

Animais, pela ética do amor ou do cuidado?

Amor ou justiça: por que a ética do cuidado é mais eficaz A premissa de…

2 meses ago

Por que não é uma boa ideia usar o termo “feito de plantas”

Pode parecer coerente usar o termo “feito de plantas” em relação a alimentos ou pratos…

2 meses ago