Categorias: Opinião

É estranho matar um peixe e exibi-lo como troféu

Foto: Selene Magnolia

Uma pessoa pode matar um peixe, exibi-lo como troféu e ser aplaudida. Se ainda estiver pendurado agonizando, os aplausos também virão. E não há discurso sobre atordoamento, insensibilização, porque a dor do peixe é perceptível, mas tratada na prática como inverossímil – mais do que de outros animais que são vítimas do nosso sistema alimentar.

Há o que há – a exposição de uma criatura tirada de um ambiente natural ou nem natural para ter sua violação máxima celebrada pelo ser humano – como se capturá-la e matá-la fosse uma digna vitória, um exercício em que sua motivação não pode ser desconectada de seu potencial de exibição.

Quanto maior o peixe, maior a satisfação, e ignora-se tudo que diz respeito ao animal, o indivíduo na sua expressão, reconhecida como resistente ou não, porque o ato é sobre nós, não sobre eles. O interesse de um peixe é superado pelo interesse humano, que impõe um exercício de domínio.

Mas o que celebro quando privo um peixe da vida? Minha habilidade de tirá-lo de um espaço de pertencimento ou transição? Minha capacidade de subjugá-lo? Minha vontade de comê-lo quando não é de sua morte que depende minha nutrição nem todos os estímulos do meu paladar?

Onde está a vitória quando a vítima não pode ser reconhecida como alvo de uma derrota? A disputa então é inerentemente maquinação humana, porque o animal não duela, não dispõe-se a um desafio contra quem o agride. Ele busca apenas a desconexão com a situação.

O distanciamento que fortalece contumaz ausência de consideração em relação a esses animais é surpreendente, e permite que o ato de pescar seja visto, em imanente contradição, como pacífico, lazer ou prática relaxante.

E isso, ainda que por associação, não venha da violação do peixe, e sim do ambiente, da calmaria, que é o cenário de intervenção humana. Ou seja, o prazer de pescar é também o prazer de perturbar vidas – de violar, espoliar e matar.

Alguém pode avaliar essa percepção como “exagerada”, e seria previsível, porque peixes são animais a quem comumente nem chamamos de animais, e prezamos pelo “sofrimento mais silente” que manifestam e que podemos dissimular ou apenas ignorar.

David Arioch S.A. Barcelos

Jornalista (MTB: 10612/PR) e mestre em Estudos Culturais (UFMS).

Posts Recentes

Quando uma criança viu o sofrimento de um peixe

Uma criança viu pela primeira vez um peixe sendo tirado da água. Lutava com o…

7 horas ago

O animal não cabe dentro do interesse humano

Ver o interesse dos animais não significa querer ou fazer com que esse interesse prevaleça,…

1 dia ago

Se quem mata animais profissionalmente é cruel, devemos nos perguntar, é cruel em nome de quem?

Há muito tempo quem mata animais no matadouro é associado à crueldade. Encontramos exemplos em…

2 dias ago

A morte é uma libertação para o animal explorado?

Esta semana, quando um boi teve morte súbita a caminho de um matadouro no Paraná,…

4 dias ago

No século 19, Comte observou que humanos estavam tratando outros animais como “laboratórios nutritivos”

Em “A lição de sabedoria das vacas loucas”, Lévi-Strauss cita como Auguste Comte, mais conhecido…

5 dias ago

Homem que trabalhou em matadouro reconhece crueldade do abate

Conheci a história de um homem que trabalhou em um matadouro abatendo cerca de 500…

6 dias ago