Categorias: Opinião

Leite é uma porção de dor de vaca

Boca aberta mirando o céu, olhar vacante e mugido prolongado que ouve-se ao longe (Foto: AP)

Boca aberta mirando o céu, olhar vacante e mugido prolongado que ouve-se ao longe. É duradouro – pelo que não é visto nem sentido. Para por algum tempo e começa tudo de novo. Ausência machuca. E a impotência de ter vencida uma inerente vontade? Como poderia ser diferente? Sendo senciente, consciente…

É lamento de alguém recém-separada do filho. Ao redor, todas passam e passarão pela mesma situação, que se repete à exaustão – até não poder mais gerar vidas ou “boa quantidade” de leite. Então juntam-se aos machos, acrescentando mais números aos bilhões que tombam no matadouro.

O que a sociedade diz sobre mãe separadas dos filhos? É o que não diz sobre vacas separadas dos bezerros. Bicho não humano sofre uma sequência de obliterações ao longo da vida – até ser sentenciado à obliteração final. “Vaca não é gente, com o tempo esquece dos bezerros.”

Ainda que isso fosse verdade, nós não esquecemos, e por isso não deveríamos ter a obrigação moral de ponderar sobre tal implicação? Dor de mãe não humana também é real, e independente de duração, a separação é um exercício de violência, tanto imediato quanto posterior – basta pensar no premeditado culminar da morte.

Quando citam a memória não humana como inferior, tentando justificar a exploração animal, numa crença de menor “validade de emoções e sentimentos”, lembro de pessoas com doenças ou limitações associadas à memória.

Afinal, partindo da capciosa colocação – de que “vacas esquecem” – usar disparidades na construção ou preservação da memória como argumento pró-exploração me faz concluir que seria como dizer que quem “acumula menos memórias” ou “possui menor exercício de atividade de retenção de memória” demandaria menor consideração moral. Como isso pode ser aceitável?

Não creio que possa. Sobre animais explorados para consumo, minha consideração moral não deve ser articulada a partir de “limitações de desconsideração” em relação aos outros animais, sejam reais ou irreais, porque isso é recurso de esvaziamento pela conveniência. Se uso essas “limitações” para justificar exploração, o que estou fazendo é combater minha capacidade de ponderar sobre os enganos da minha percepção sobre a realidade.

Gosta do trabalho da Vegazeta? Colabore realizando uma doação de qualquer valor clicando no botão abaixo: 

David Arioch

Jornalista (MTB: 10612/PR), mestre em Estudos Culturais (UFMS) com foco em pesquisa sobre veganismo e fundador da Vegazeta.

Posts Recentes

Uma crítica ao “veganismo de mercado” a partir do pensamento de Habermas

Estudado em escolas de comunicação social do mundo todo e falecido recentemente, o filósofo e…

3 semanas ago

Foi o fator econômico que acabou com a escravidão e levará à libertação animal?

Foi o fator econômico que acabou com a escravidão e levará à libertação animal? Há…

1 mês ago

O que comemoramos quando mais animais são mortos e consumidos?

O que comemoramos quando mais animais são mortos e consumidos? Em 2024, o Brasil bateu…

1 mês ago

O consumo humano transforma animais em prisioneiros de seus próprios corpos

A prisão é o corpo: além do matadouro O consumo humano transforma animais em prisioneiros…

2 meses ago

Animais, pela ética do amor ou do cuidado?

Amor ou justiça: por que a ética do cuidado é mais eficaz A premissa de…

2 meses ago

Por que não é uma boa ideia usar o termo “feito de plantas”

Pode parecer coerente usar o termo “feito de plantas” em relação a alimentos ou pratos…

2 meses ago