Categorias: Opinião

Não é difícil reconhecer a dor dos animais

Com o reconhecimento da dor dos animais é que sentimos a necessidade de aliviá-la. Não podemos mimetizar com perfeição a partir de nossa consciência a sua experiência, colocar-se em seu lugar como se sua dor pudesse ser reproduzível como um exercício de expressão com exatidão.

Até porque, você não sou, e o sofrimento coletivo também é individual, portanto, tem seu núcleo responsivo individual, que converge aos tensionamentos que podem ser/parecer muito mais explícitos em uns do que em outros; e nada disso altera o fato de que posso compreender que há sempre tipos de sofrimentos evitáveis por nossas próprias decisões.

Não preciso ser um animal não humano para reconhecer essa realidade, assim como não preciso fingir que é irrealidade. Qualquer criatura dotada da capacidade de sentir não aprecia o sofrimento, e o evitará sempre que possível, porque a dor não é agradável, não é almejada, e tende a uma multiplicidade de visceralidades quando imposta.

Se reconheço o que significa a dor como consequência para alguém que não sou, sim, há um exercício de empatia. Então posso imaginar-me em situação análoga, que não significa que seja expressão de sua própria, porque você não sou, mas posso imaginar o que isso representaria se o alvo de uma dominação que finda só com o meu fim, que já era fim em princípio, fosse a minha própria corporeidade.

Se penso nela, também penso em tudo que existe dentro dela, e se roubam-me este controle, que é veículo da minha existência (que pode evocar inexistência), minha materialidade, como reage o que a habita e é forçado a desabitá-la? Afinal, não é também da minha capacidade em considerar “e se” que exercito a ponderação sobre “o que não sou” e “o que o outro é”, numa referência às implicações dolorosas da senciência?

Melhor seria se não precisássemos do “e se”, que não fosse necessário nos imaginarmos no lugar do outro, tenham essas ideias maior proximidade ou não com a realidade, porque isso significaria que apenas reconhecemos que o outro pode ser o outro, e que sua dor é reprovável por ser dor; e que sua descontinuidade depende da validade prática da reprovação de sua exploração.

Gosta do trabalho da Vegazeta? Colabore realizando uma doação de qualquer valor clicando no botão abaixo: 

David Arioch

Jornalista (MTB: 10612/PR), mestre em Estudos Culturais (UFMS) com foco em pesquisa sobre veganismo e fundador da Vegazeta.

Posts Recentes

O bezerro no prato e o som de tripa de carneiro

Em “O Polonês”, seu mais recente romance publicado no Brasil, o escritor sul-africano J.M. Coetzee,…

1 semana ago

O abate que (quase todos) ignoram

No livro “A Idade do Ferro”, de J.M. Coetzee, que se passa durante os últimos…

2 semanas ago

Uma reflexão sobre a violência por trás do leite

No filme belga “O Jovem Ahmed”, dos irmãos Dardenne, Ahmed (Idir Ben Addi), após cometer…

3 semanas ago

Por que ser cruel com os animais?

Quando se aceita que não há crueldade no que se faz contra os animais, como…

4 semanas ago

Ser vegano “é coisa de mulher”?

Ser vegano “é coisa de mulher”? Autoras como Carol J. Adams trazem contribuições para pensarmos…

1 mês ago

Uma crítica ao “veganismo de mercado” a partir do pensamento de Habermas

Estudado em escolas de comunicação social do mundo todo e falecido recentemente, o filósofo e…

2 meses ago