Categorias: Opinião

Não incentivamos a morte de animais “apenas” quando os comemos

Ilustração: Jo Frederiks

Não incentivamos a morte de animais ‘apenas” quando os comemos, mas também quando consumimos um produto que existe porque um animal é criado para gerá-lo. Se um animal é meio para um bem de consumo, quando deixa de gerá-lo, ou passa a gerá-lo de forma ineficiente, ele é morto.

Pessoas que obtêm vantagens a partir do uso de animais jamais os criariam se fosse somente para alimentá-los, permitir que tenham uma vida tranquila. Como ignorar que viver dessa maneira é incompatível com a geração de lucro?

Por quê? Porque lucro depende de condicionamento, de controle sobre a rotina dos animais e de uma dieta que seja voltada menos para a saúde e mais para a “excelência produtiva”, que significa ter como foco o que o animal gera, não o que necessita enquanto ser senciente – para si mesmo, independente do que lhe é alheio por inerência, que são os interesses humanos.

“Olhe como comem bem”, dizem e associam com os resultados dessa alimentação em geração de produtos a partir de quem é tratado como produto – mas produto, por ora, vivo, com demandas atendidas com base no potencial de geração de lucro.

Abstraindo-se disso o lucro, abstrai-se também o animal, que transita da vida para a morte. O mesmo pode ser dito sobre animais usados para outras finalidades dissociadas do paladar, já que toda forma de uso não humano é marcada pelo fim do animal quando deixa de ser meio de retorno econômico.

Podemos pensar também em tração animal, entretenimento, testes, experimentos e tantos outros mais que associam-se também a abandono, descarte e por que não dizer miséria não humana? Em todos os campos do consumo e do uso de animais para fins que priorizam o que desejamos e secundarizam os interesses dos animais há explícita subjugação.

Isso não diz respeito só à morte, que é fim comum a partir desse sistema. O que representa nascer e viver para esses animais? O que pode significar estar no mundo para servir, sem direito de escolha, alguém? Nesse contexto, as imposições das impossibilidades, dos limites da vontade, aumentam a cada dia (há mais animais sendo explorados do que nunca) e ganham força com a extensão da omissão.

David Arioch

Jornalista (MTB: 10612/PR), mestre em Estudos Culturais (UFMS) com foco em pesquisa sobre veganismo e fundador da Vegazeta.

Posts Recentes

O bezerro no prato e o som de tripa de carneiro

Em “O Polonês”, seu mais recente romance publicado no Brasil, o escritor sul-africano J.M. Coetzee,…

6 dias ago

O abate que (quase todos) ignoram

No livro “A Idade do Ferro”, de J.M. Coetzee, que se passa durante os últimos…

2 semanas ago

Uma reflexão sobre a violência por trás do leite

No filme belga “O Jovem Ahmed”, dos irmãos Dardenne, Ahmed (Idir Ben Addi), após cometer…

3 semanas ago

Por que ser cruel com os animais?

Quando se aceita que não há crueldade no que se faz contra os animais, como…

4 semanas ago

Ser vegano “é coisa de mulher”?

Ser vegano “é coisa de mulher”? Autoras como Carol J. Adams trazem contribuições para pensarmos…

1 mês ago

Uma crítica ao “veganismo de mercado” a partir do pensamento de Habermas

Estudado em escolas de comunicação social do mundo todo e falecido recentemente, o filósofo e…

2 meses ago