Categorias: Opinião

O que vejo na imagem de um animal prestes a ser morto

Foto: Unparalleled Suffering

Olho para a imagem de um animal prestes a ser degolado para consumo e digo que é um retrato desconfortável de uma realidade não humana. Presto atenção em sua expressão, na posição de seu corpo e reconheço que será mais um junto de outros corpos sem vida.

Então digo que seus olhos miram o sangue no chão e os corpos mortos enquanto um homem amola uma faca e outro mantém-se inclinado para segurá-lo. Atenho-me à sua situação e observo a plataforma que será usada para apoiar sua cabeça, imobilizá-lo e facilitar a degola.

O que relato é passado, porque o animal existe somente como sujeito da minha percepção agora amparada em uma imagem. Ele já foi morto e consumido. Tudo que é não humano que guardo dessa realidade desvaneceu-se enquanto matéria viva. Aqueles corpos desapareceram, o olhar, a maneira como o animal posiciona os pés – o que interpreto como apreensão.

Aquele sangue no chão também se foi. Limparam para receber mais sangue, e depois o limparam outra vez, sem jamais livrar-se dele completamente. Percebo o sangue, da consistência à inconsistência, como o essencial que torna-se o residual espiralado da vida e da morte. A maneira como fixa-se e desafixa-se do chão evoca caminhos que levam aos descaminhos.

Pode parecer alegórico demais, mas a percepção vai além do indivíduo, que é simbólico do que não é fixo, de um trânsito que nunca termina, e que explica por que agora reflito sobre quem já não é um corpo vivo nem morto – somente um vazio, uma ausência, um retrato de uma passagem, de uma chegada e de uma partida.

Já não há nada a ser tocado, e que constitui-se como fragmento de um estar findado. Vem-me uma ideia de cheiros, de passos, de sensações que transitam pelo mesmo espaço de morte. De repente, o animal da imagem já é outro e então outro, e outro, e isso não tem fim.

A coleira no pescoço que recebe a faca pode criar ilusão de sutileza, esmero, estima ou deferência. É só mais um paradoxo. As expressões mudam a partir da mesma representação que também é fragmentação e multiplicação, assim como a posição dos pés, o olhar. Há um reforço de que quem morre agora é outro. E quando já não é outro?

David Arioch

Jornalista (MTB: 10612/PR), mestre em Estudos Culturais (UFMS) com foco em pesquisa sobre veganismo e fundador da Vegazeta.

Posts Recentes

O bezerro no prato e o som de tripa de carneiro

Em “O Polonês”, seu mais recente romance publicado no Brasil, o escritor sul-africano J.M. Coetzee,…

1 semana ago

O abate que (quase todos) ignoram

No livro “A Idade do Ferro”, de J.M. Coetzee, que se passa durante os últimos…

2 semanas ago

Uma reflexão sobre a violência por trás do leite

No filme belga “O Jovem Ahmed”, dos irmãos Dardenne, Ahmed (Idir Ben Addi), após cometer…

3 semanas ago

Por que ser cruel com os animais?

Quando se aceita que não há crueldade no que se faz contra os animais, como…

1 mês ago

Ser vegano “é coisa de mulher”?

Ser vegano “é coisa de mulher”? Autoras como Carol J. Adams trazem contribuições para pensarmos…

1 mês ago

Uma crítica ao “veganismo de mercado” a partir do pensamento de Habermas

Estudado em escolas de comunicação social do mundo todo e falecido recentemente, o filósofo e…

3 meses ago