Opinião

Não importa se os animais são mortos por ricos ou pobres

Ele não vai ficar menos assustado se você disser a ele que precisa matá-lo para “sobreviver” (Foto: Louise Jorgensen)

É claro que por um fator lógico, ricos por terem maior poder de compra, quando alimentam-se de animais, tendem a financiar mais mortes com fins de consumo.

No entanto, para os animais, enquanto vítimas, não importa se eles são mortos por ricos ou pobres, se quem mata pertence a um pequeno ou grande grupo étnico.

O problema para o animal está em ser escolhido para ser morto, o que independe de motivação.

Ele não vai ficar menos assustado se você disser que precisa matá-lo para “sobreviver” ou que faz parte de uma tradição.

O seu medo e natural recusa em morrer não considera o perfil do financiador, mandante ou autor de sua morte, mas apenas a iminência da violência que resultará no seu fim.

Como seres humanos, temos uma tendência a relativizar o peso da morte animal não humana considerando os nossos interesses enquanto espécie, não os dos animais não humanos.

Até mesmo entre os defensores dos animais

Até mesmo entre os defensores dos animais há aqueles que acreditam que há situações em que não há problema em matá-los, dependendo de quem o pratica e com qual motivação ou finalidade.

Mas será mesmo que a morte do animal é essencial? A não ser que você esteja em uma situação em que te obrigam a escolher entre uma vida humana e uma vida não humana, isso está longe de um dilema.

A chance disso acontecer é de uma improbabilidade contumaz, assim como a de você ser lançado em território desconhecido onde não exista nada além de você e um animal e digam que você é obrigado a matá-lo para sobreviver.

E o interesse do animal em não morrer?

Quais são as possibilidades? Reconheço que é mais fácil ganhar na loteria. Sendo assim, para todos os casos em que exploramos animais apenas porque queremos e julgamos que podemos não há fator de imprescindibilidade.

Logo te pergunto, e o interesse do animal em não morrer? Não deve ser respeitado? Não há circunstância cultural ou casual da nossa realidade que justifique a subjugação de um animal seguida de morte.

Sem dúvida, um animal não vai dizer que você pode matá-lo porque alega necessidade, mas o outro não. Já imaginou como deve ser para o animal o terror do instante que precede um golpe fatal? Tal reflexão deveria nortear nossa decisão quando espoliamos e subtraímos vidas.

 

Gosta do trabalho da Vegazeta? Colabore realizando uma doação de qualquer valor clicando no botão abaixo: 

David Arioch

Jornalista (MTB: 10612/PR), mestre em Estudos Culturais (UFMS) com foco em pesquisa sobre veganismo e fundador da Vegazeta.

Visualizar comentários

Posts Recentes

O bezerro no prato e o som de tripa de carneiro

Em “O Polonês”, seu mais recente romance publicado no Brasil, o escritor sul-africano J.M. Coetzee,…

1 semana ago

O abate que (quase todos) ignoram

No livro “A Idade do Ferro”, de J.M. Coetzee, que se passa durante os últimos…

2 semanas ago

Uma reflexão sobre a violência por trás do leite

No filme belga “O Jovem Ahmed”, dos irmãos Dardenne, Ahmed (Idir Ben Addi), após cometer…

3 semanas ago

Por que ser cruel com os animais?

Quando se aceita que não há crueldade no que se faz contra os animais, como…

1 mês ago

Ser vegano “é coisa de mulher”?

Ser vegano “é coisa de mulher”? Autoras como Carol J. Adams trazem contribuições para pensarmos…

1 mês ago

Uma crítica ao “veganismo de mercado” a partir do pensamento de Habermas

Estudado em escolas de comunicação social do mundo todo e falecido recentemente, o filósofo e…

3 meses ago