Política

Há 70 anos, deputado se opôs ao tiro ao alvo com pombos no Brasil

No PL 1160/1951, Campos Vergal declarou que era absurdo permitir que atirassem contra pombos (Fotos: Acervo da Câmara)

Em 1951, o deputado federal Campos Vergal (PRP-SP) se opôs à caça e ao tiro ao alvo com pombos no Brasil por meio da apresentação de um projeto de lei em que pedia alterações em um decreto de 1934. Rejeitada na Comissão de Constituição e Justiça pelo relator Hélio Cabral, a proposta acabou arquivada.

No PL 1160/1951, Campos Vergal declarou que era absurdo permitir que atirassem contra pombos. “Alegam os profissionais de tiro ao alvo que os pombos são distribuídos aos hospitais. Não é plausível a justificativa.”

O deputado lamentou que o decreto criado para “garantir proteção aos animais”, e que previa multa de 20 a 500 cruzeiros e pena de prisão de 2 a 15 dias contra maus-tratos, excluísse os pombos.

Campos Vergal citou que em outros países já estavam utilizando símbolos de barro ou matéria semelhante em substituição aos pombos. “Reconheceram a desumanidade em que incidiam, quando crivado de chumbo, todo ensanguentado, tombava ao solo o pombo que antes graciosamente alçara o voo da libertação. Sigamos exemplo tão altruísta”, pediu.

Não deveriam ser utilizados como entretenimento humano

Para o deputado, os pombos, assim como outras aves, não deveriam ser utilizados como entretenimento humano. Por outro lado, o Decreto 24.645/1934, que deveria proteger os animais, não estabelecia nenhuma proteção aos pombos.

No artigo 3, por exemplo, consta que era proibido “exercitar tiro ao alvo sobre patos ou qualquer animal selvagem, exceto sobre os pombos, nas sociedades e clubes de caça inscritos no Serviço de Caça e Pesca”.

Segundo Campos Vergal, os pombos também deveriam ser assistidos por representantes do Ministério Público e das sociedades protetoras dos animais. “Aprovando-o [em referência ao projeto de lei], corrigirá a incompreensível exceção, estendendo ao pombo os benefícios concedidos às outras aves.”

O deputado ainda fez uma observação no PL:

“É também considerado caça o ato de abater pombos domésticos praticado pelos membros das sociedades de tiro ao voo nos ‘stands’ respectivos.”

Proposta foi rejeitada pelo relator Helio Cabral

A proposta foi rejeitada na Comissão de Constituição e Justiça pelo deputado e relator Helio Cabral, do extinto Partido Republicano (PR) fundado pelo ex-presidente Arthur Bernardes, alegando que “a caça aos pombos é parte da tradição de todos os povos e que é útil ao homem”.

“Em verdade, desde tempos imemoriais, que o pombo é utilizado para adestramento do homem no manejo de vários tipos de armas, e dadas as características de seu voo, ao contrário do que pensa o ilustre autor do projeto, é insubstituível nesse mister”, argumentou Cabral.

E continuou: “Os objetos catapultados, com trajetória previamente conhecida não satisfazem ao atirador, e o seu emprego, em alguns países se deve à dificuldade na obtenção das aves necessárias.”

Cabral ainda acrescentou que “sentimentos humanitários” não poderiam impedir a utilização de pombos como alvos nos “stands” das sociedades especializadas, e classificou a oposição de Campos Vergal como “sentimentalismo”.

Santini, permissão para caçar pombos sem autorização do Ibama

Embora a caça aos pombos não seja mais permitida no Brasil como atividade de “tiro ao alvo”, há situações em que o Ibama a autoriza. Além disso, em 2020, o deputado Ronaldo Santini (PTB-RS) entrou com um pedido, por meio da Indicação 995/2020, para que os pombos sejam incluídos entre as espécies que possam ser caçadas com “fins de controle populacional” sem a necessidade de autorização do Ibama.

David Arioch

Jornalista (MTB: 10612/PR), mestre em Estudos Culturais (UFMS) com foco em pesquisa sobre veganismo e fundador da Vegazeta.

Visualizar comentários

  • Parabéns, David, pelo artigo. Hoje é proibida a atividade de Tiro aos Pombos. Meu avô, possivelmente na década sessenta, assistiu um dia a essa atividade maléfica. Ficou horrorizado e, conciente do absurdo, escreveu uma crônica, expressando seu sentimento.

    A crônica foi publicada hoje no meu Instagram @reiki_ser_de_luz
    Mandarei abaixo o link exato da postagem da crônica

Posts Recentes

O bezerro no prato e o som de tripa de carneiro

Em “O Polonês”, seu mais recente romance publicado no Brasil, o escritor sul-africano J.M. Coetzee,…

1 semana ago

O abate que (quase todos) ignoram

No livro “A Idade do Ferro”, de J.M. Coetzee, que se passa durante os últimos…

2 semanas ago

Uma reflexão sobre a violência por trás do leite

No filme belga “O Jovem Ahmed”, dos irmãos Dardenne, Ahmed (Idir Ben Addi), após cometer…

3 semanas ago

Por que ser cruel com os animais?

Quando se aceita que não há crueldade no que se faz contra os animais, como…

1 mês ago

Ser vegano “é coisa de mulher”?

Ser vegano “é coisa de mulher”? Autoras como Carol J. Adams trazem contribuições para pensarmos…

1 mês ago

Uma crítica ao “veganismo de mercado” a partir do pensamento de Habermas

Estudado em escolas de comunicação social do mundo todo e falecido recentemente, o filósofo e…

3 meses ago