Categorias: Opinião

Não reconhecemos os corpos dos animais como dos animais

Foto: Jo-Anne McArthur/We Animals

O corpo de um animal criado para consumo não é visto como um “corpo outro”, como do próprio animal, mas como algo emprestado que pode ser violado sempre que julgado adequado.

Talvez a ideia de emprestado também seja tão real quanto irreal, porque ao animal não é permitido exercer domínio sobre o próprio corpo, e o empréstimo então, do que é si mesmo, é parcial, para ações que não entrem em conflito com a imperativa finalidade como produto.

Isso é perceptível ao observar animais que trazem marcas de violência e manchas artificiais pelo corpo, que são vencidos por instrumentos que determinam o que devem fazer e como fazer.

Para cada reação considerada inaceitável de um animal, como uma resistência, haverá reprovação que ele poderá sentir na pele, mas nem a pele é reconhecida como dele, porque também é parte do produto que é o seu corpo.

Pessoas olham para esses animais e os identificam por tudo que não são, associam com uma propriedade ou proprietário, uma empresa, uma marca, um destino determinado pelo lucro/consumo.

São reforços de posse, de que o animal não é sobre o animal, e o seu corpo não é sobre o seu corpo. O animal é visto como uma transição, um meio, um processo – e também uma descaracterização, uma destituição.

Errado seria dizer que um animal é um “vivo-morto”? Concluo que não, porque ele é uma criatura viva à medida em que não deve ser – em razão do não ser. E sua condição de não vida norteia todo o seu desenvolvimento, que também não é sobre ele, mas sobre o que dele pode ser abstraído, subtraído, que é a totalidade de si.

Se digo que está vivo, digo também que está morto, porque tudo sobre ele, na ausência de seu reconhecimento não reificado, é sobre não estar mais aqui – como, por exemplo, rendimento de carcaça, não importando se está em movimento ou observando algo.

O caminhão em que são transportados também não diz nada sobre eles, porque não é sobre eles, é sobre a reafirmação do não ser – sobre peso, posse e morte. Então alguém diz ter receio de que alguns animais cheguem ao destino mortos. A preocupação não é sobre eles, que serão mortos, mas sobre o que pode interferir na lucratividade.

David Arioch

Jornalista (MTB: 10612/PR), mestre em Estudos Culturais (UFMS) com foco em pesquisa sobre veganismo e fundador da Vegazeta.

Posts Recentes

Uma crítica ao “veganismo de mercado” a partir do pensamento de Habermas

Estudado em escolas de comunicação social do mundo todo e falecido recentemente, o filósofo e…

1 mês ago

Foi o fator econômico que acabou com a escravidão e levará à libertação animal?

Foi o fator econômico que acabou com a escravidão e levará à libertação animal? Há…

1 mês ago

O que comemoramos quando mais animais são mortos e consumidos?

O que comemoramos quando mais animais são mortos e consumidos? Em 2024, o Brasil bateu…

1 mês ago

O consumo humano transforma animais em prisioneiros de seus próprios corpos

A prisão é o corpo: além do matadouro O consumo humano transforma animais em prisioneiros…

2 meses ago

Animais, pela ética do amor ou do cuidado?

Amor ou justiça: por que a ética do cuidado é mais eficaz A premissa de…

2 meses ago

Por que não é uma boa ideia usar o termo “feito de plantas”

Pode parecer coerente usar o termo “feito de plantas” em relação a alimentos ou pratos…

2 meses ago