Categorias: Opinião

Quando vi arrastarem um bezerro pela perna

Quando vi arrastarem um bezerro pela perna, e o animal olhando em direção à lente da câmera que registrava o seu momento de privação de familiaridade, notei que quem o arrastava não o observava.

Será que só naquele momento? Para mim, isso não é o mais relevante, e sim o que representa o arrastar simultâneo ao não olhar. Independente de duração, o que isso significa? Não imagino que todos teriam o mesmo olhar diante dessa situação.

O animal então era um bebê de outra espécie, e logo me questionei como as pessoas reagiriam se alguém arrastasse um bebê humano por uma perna e sem olhar para trás, sem se importar não apenas com o ato, mas também com a reação de quem é arrastado.

Sobre o bebê humano, o choque seria imenso, e sobre o bebê não humano, o choque é comumente ausência. As justificativas envolvem sua composição corporal, o ser não humano. O supremacismo determina que a anatomia estabelece a aceitabilidade do que pode-se impor ao corpo, e que nesse caso não é “só” sobre o corpo, mas sobre não ser um corpo humano.

O não olhar para o bezerro arrastado reverbera dominância, indiferença que resulta da naturalização que anui a coisificação. Assim agressões são elevadas ao comum pelo não reconhecimento da agressão. Claro, podemos culpar o homem que arrasta o bezerro, os funcionários que o observam, o pecuarista que, a partir daquela propriedade, fornece leite aos laticínios.

Logo podemos assingelar e superficializar responsabilidades, ignorar que o ato de arrastar o bezerro, de não observá-lo, não é sobre um homem, uma propriedade, e sim sobre o estado coisificado de quem é puxado pelo pé.

Sem a coisificação do indivíduo não humano, o que permitiria que arrastá-lo fosse um ato aceitável? Percebo-o a partir de sua imagem de sujeito imperado como representação simbólica de uma condição que é sobre sujeição, mas não somente sobre um sujeito.

A pergunta então não pode ser outra: “O que a partir de nós favorece essa ação?” É possível que encontremos respostas no refrigerador e em nosso hálito.

David Arioch S.A. Barcelos

Jornalista (MTB: 10612/PR) e mestre em Estudos Culturais (UFMS).

Posts Recentes

Quando uma criança viu o sofrimento de um peixe

Uma criança viu pela primeira vez um peixe sendo tirado da água. Lutava com o…

6 horas ago

O animal não cabe dentro do interesse humano

Ver o interesse dos animais não significa querer ou fazer com que esse interesse prevaleça,…

1 dia ago

Se quem mata animais profissionalmente é cruel, devemos nos perguntar, é cruel em nome de quem?

Há muito tempo quem mata animais no matadouro é associado à crueldade. Encontramos exemplos em…

2 dias ago

A morte é uma libertação para o animal explorado?

Esta semana, quando um boi teve morte súbita a caminho de um matadouro no Paraná,…

4 dias ago

No século 19, Comte observou que humanos estavam tratando outros animais como “laboratórios nutritivos”

Em “A lição de sabedoria das vacas loucas”, Lévi-Strauss cita como Auguste Comte, mais conhecido…

5 dias ago

Homem que trabalhou em matadouro reconhece crueldade do abate

Conheci a história de um homem que trabalhou em um matadouro abatendo cerca de 500…

6 dias ago