Categorias: Opinião

Quanto há de miséria não humana em nossos hábitos de consumo?

Foto: Andrew Skowron

Quando pensamos em animais transportados para o abate, logo podemos associar seus fins à chegada ao matadouro. Mas e quando esses animais morrem durante essas viagens? O que isso nos diz sobre condições de vida, estados de saúde, privações?

Não fala-se muito, para não dizer menos, em números envolvendo animais que morrem a caminho do abate. É como se fosse algo a se ocultar, porque revela mais uma das terríveis facetas de um sistema alicerçado em hábitos de consumo.

Frangos e galinhas, por exemplo, têm dificuldade em regular a temperatura corporal, sofrem de ineficiência na troca de calor e começam a arquejar quando a temperatura ultrapassa 28 graus.

Às vezes, imagino quantos animais chegam ao matadouro após uma viagem em que dividiram o espaço com outros que morreram. O quanto isso pode ser simbólico de uma realidade de miséria não humana?

Por “questões sanitárias”, os falecidos são descartados como lixo, mesmo mortos fora de uma plataforma industrial. Os outros são submetidos à violenta desconexão entre vida e corpo e, privados do próprio corpo, que é uma subtração de si por injunção, consuma-se a descarnação – atendendo aos interesses do consumidor.

Isso marca dois fins, da inutilização e da terminação da produtificação, ratificada pela transformação/redução de um animal em “algo” do agrado de outro animal (humano), porque o prazer de comer também depende do quanto a vítima animal é distanciada do que foi para tornar-se o que se deseja.

A salivação, por exemplo, não é comum entre humanos que observam animais vivos, mas é entre aqueles que estão diante do que já é visto e identificado como “partes carnosas”, que recebem nomes derivativos, diversos e são desconectadas por prevalência usual de um passado ou história precedente, ainda que sejam inequívocos.

Nenhum adulto, por exemplo, negará que é a carne de um animal, mas isso também não significa pensar no animal, porque o fator de predileção, que é um grande reforçador do continuísmo, tende à rejeição ao que pode ser desagradável ou desconfortável em situações em que busca-se satisfação.

David Arioch S.A. Barcelos

Jornalista (MTB: 10612/PR) e mestre em Estudos Culturais (UFMS).

Posts Recentes

Quando uma criança viu o sofrimento de um peixe

Uma criança viu pela primeira vez um peixe sendo tirado da água. Lutava com o…

15 horas ago

O animal não cabe dentro do interesse humano

Ver o interesse dos animais não significa querer ou fazer com que esse interesse prevaleça,…

2 dias ago

Se quem mata animais profissionalmente é cruel, devemos nos perguntar, é cruel em nome de quem?

Há muito tempo quem mata animais no matadouro é associado à crueldade. Encontramos exemplos em…

3 dias ago

A morte é uma libertação para o animal explorado?

Esta semana, quando um boi teve morte súbita a caminho de um matadouro no Paraná,…

5 dias ago

No século 19, Comte observou que humanos estavam tratando outros animais como “laboratórios nutritivos”

Em “A lição de sabedoria das vacas loucas”, Lévi-Strauss cita como Auguste Comte, mais conhecido…

6 dias ago

Homem que trabalhou em matadouro reconhece crueldade do abate

Conheci a história de um homem que trabalhou em um matadouro abatendo cerca de 500…

7 dias ago