Categorias: Opinião

Trazemos animais ao mundo para sofrer

Foto: Four Paws

No século I, quando Ovídio diz para “deixar o boi morrer de velhice”, referenciando os ensinamentos de Pitágoras, ele não fala somente de um boi nem especificamente de um animal.

O pedido é universalista, é sobre um e todos, porque o boi não é somente o boi, do qual subtrai-se a carne; e o bovino não é o único animal submetido aos domínios do paladar.

O seu caráter simbólico em “Metamorfoses” é evocativo da violência do apetite, da supressão da existência, da impossibilidade do viver, do não pacífico intrínseco ao controle da condição animal para fins alimentícios, que já estendia-se e, hoje mais ainda, estende-se a tantos outros, sejam criados para morrer, ou mortos quando julgados que “não têm nada melhor a oferecer”.

A ideia de um animal como oferta de si já é essencialmente equivocada em sua atribuição de “dar” – que é involuntária, destrutiva. Sobre isso, como ignorar que as espoliações de suas condições cárneas dependem do domínio exercido sobre a corporalidade?

Sem tal domínio, o corpo não pode ser violado. Algo emblemático dessa realidade e que repete-se a cada segundo, ou seja, o tempo todo, é o pé preso e o corpo pendurado de ponta-cabeça para ser sangrado – uma realidade ordinária e pouco questionada.

O que era definido num passado remoto, no princípio da Era Comum, como uma percepção romântica e utópica da realidade, da aversão ao derramamento de sangue não humano pelo exercício arbitrário do querer/poder”, que vem de autoatribuição supremacista, já era uma manifestação pela não exploração da vulnerabilidade animal e pela não violência, nas suas francas possibilidades.

Quem o falava, não apenas o falava, e isso emergia de um reconhecimento que visava minar um irreconhecimento. Pensando no hoje, que a humanidade exige muito mais, de mais animais e em menos tempo do que em qualquer período, mais distantes estão os não humanos da velhice do que já estiveram em outros séculos e décadas.

Afinal, a distância crescente em relação à velhice é intensificada pela demanda alimentar de nosso tempo. Mas também não é sobre pensar em animais envelhecendo, e sim não nascendo para tal fim.

David Arioch S.A. Barcelos

Jornalista (MTB: 10612/PR) e mestre em Estudos Culturais (UFMS).

Posts Recentes

Quando uma criança viu o sofrimento de um peixe

Uma criança viu pela primeira vez um peixe sendo tirado da água. Lutava com o…

6 horas ago

O animal não cabe dentro do interesse humano

Ver o interesse dos animais não significa querer ou fazer com que esse interesse prevaleça,…

1 dia ago

Se quem mata animais profissionalmente é cruel, devemos nos perguntar, é cruel em nome de quem?

Há muito tempo quem mata animais no matadouro é associado à crueldade. Encontramos exemplos em…

2 dias ago

A morte é uma libertação para o animal explorado?

Esta semana, quando um boi teve morte súbita a caminho de um matadouro no Paraná,…

4 dias ago

No século 19, Comte observou que humanos estavam tratando outros animais como “laboratórios nutritivos”

Em “A lição de sabedoria das vacas loucas”, Lévi-Strauss cita como Auguste Comte, mais conhecido…

5 dias ago

Homem que trabalhou em matadouro reconhece crueldade do abate

Conheci a história de um homem que trabalhou em um matadouro abatendo cerca de 500…

6 dias ago