Quando lavam os animais antes de abatê-los, e chamam de “banho de aspersão”, que hoje mais comumente é uma lavagem sem interação humana-não humana, já que são mecanismos que são acionados e lançam água sobre os animais, há no termo uma inerente contradição.
“Banho de aspersão” no contexto de cuidados de saúde é sobre lavar quem é incapaz de lavar-se. É sobre amparar o outro, ser solidário e oferecer o que ele necessita para a manutenção ou garantia de um mínimo de bem-estar ou de dignidade em atenção à vida.
Ou seja, se pensamos nos dois sentidos, o sentido do “banho de aspersão” em relação aos animais no matadouro é antitético, porque esse “banho” não é sobre os animais. Não é sobre ampará-los, não é sobre proporcionar bem-estar ou atenção à vida. E se dissessem que sim, haveria lógica se a finalidade da ação é sobre matar?
Enfim, o “banho de aspersão” é apenas sobre preparar um animal para ser morto. Sua finalidade é de antecipação – de concluir que esse corpo deve estar limpo para passar por um processo de concussão cerebral e degola; para que o sangue desça de um corpo lavado, para evitar contaminação.
O banho é sobre uma lavagem que nunca prescinde em primeiro lugar do interesse econômico e de consumo. É sobre medidas sanitárias de redução de uma vida a um produto. O “banho de aspersão” então serve à exclusão do animal. É etapa de removê-lo de si, de determiná-lo por reafirmação ao fim.
Quando a água desce por seu corpo, há uma mensagem de que o corpo será expropriado, espoliado. Se um animal se agita ou se acalma nessa etapa, é como se a água não tocasse seu corpo, mas sua carne a ser arrancada de seu corpo – porque é tudo que interessa nesse processo de lavagem.
Assim a água é o que não pode ser para o não humano, que a sente no próprio corpo, mais do que é para o humano, que não a sente no próprio corpo –porque no matadouro a água que atinge o corpo não humano espalha-se como uma das formas de “manter a legitimidade” da “qualidade da morte animal”. Logo a água lava exatamente o corpo que não pode beneficiar, e porque o animal a ser morto não é quem deve ser beneficiado.
Em “O Polonês”, seu mais recente romance publicado no Brasil, o escritor sul-africano J.M. Coetzee,…
No livro “A Idade do Ferro”, de J.M. Coetzee, que se passa durante os últimos…
No filme belga “O Jovem Ahmed”, dos irmãos Dardenne, Ahmed (Idir Ben Addi), após cometer…
Quando se aceita que não há crueldade no que se faz contra os animais, como…
Ser vegano “é coisa de mulher”? Autoras como Carol J. Adams trazem contribuições para pensarmos…
Estudado em escolas de comunicação social do mundo todo e falecido recentemente, o filósofo e…
Visualizar comentários
Profundo...
O ser humano consegue ser tão prepotente que acha que está cuidando do animal, mesmo que depois vá comer o animal.
Esse tipo de humanidade só cuida dos seus próprios interesses, nada mais.
E o interesse do animal de viver...? De não ser torturado, abusado e assassinado?
Não deixa de ser de diferente do modo como os nazistas encaminhavam para as câmaras de gás aquelas pessoas dizendo-lhes que elas iriam pro banho.