Categorias: Opinião

Bois seriam abandonados para morrer se não fossem tratados como coisas?

Foto: PM-MS

Quando leio uma matéria sobre bois deixados intencionalmente em estado de desnutrição em uma propriedade rural, como ocorreu recentemente em Coxim (MS), e essas notícias são mais frequentes do que as pessoas imaginam, me pergunto qual é a percepção que a maioria dos leitores têm sobre essa realidade.

As pessoas tendem a se sensibilizar, mesmo quando consomem carne e outros produtos de origem animal. Reparam nos ossos destacados, que parecem próximos de rasgar a pele de seus corpos fragilizados. Ficam incomodadas com a dificuldade de mobilidade desses animais, com suas expressões de definhamento.

Mas é importante ir além de uma consideração pontual. É preciso pensar sobre o lugar em que esses animais estão e para qual finalidade. O que culmina nisso? Será mesmo que isso deve ser pensado somente como uma maldade praticada por um humano? Que não há nada por trás disso a ser refletido?

O que permite ao pecuarista achar que é aceitável fazer isso com esses animais é que para ele “são apenas animais”, “seus animais”, e que podem ser deixados para morrer, caso ele julgue que não vale a pena mantê-los vivos para matá-los em outro momento que concluir ser o mais adequado.

O que o leva a agir assim é a relação que ele estabelece com eles por meio de um arbitrário estado de propriedade, porque sendo o animal reduzido a um bem, um meio de obtenção de algo por imposição, e que deve sofrer um mal baseado no interesse humano, esses animais já estão em desvantagem sobre o valor de suas vidas, que não é visto como inerente em si.

É necessário refletir sobre essa realidade com base na imposição de propriedade sobre esses animais, uma imposição que na pecuária só sustenta-se pelo interesse de consumo, porque um animal criado para fins de consumo está mais próximo de ser pensado como um animal que pode ser descartado ou deixado para morrer.

É um equívoco olhar para essa realidade e não considerar sua relação com o próprio sistema em que animais instrumentalizados e produtificados estão inseridos, porque são vidas que têm sua desconsideração baseada na conclusão de que é mais econômico deixar morrer.

Leia também “Já que se come carne é preciso ver como são mortos os bois“, “Por que bois fogem?“, “Como sofrem os bois” e “E se bois tivessem asas para fugir do matadouro?

David Arioch

Jornalista (MTB: 10612/PR), mestre em Estudos Culturais (UFMS) com foco em pesquisa sobre veganismo e fundador da Vegazeta.

Posts Recentes

Uma crítica ao “veganismo de mercado” a partir do pensamento de Habermas

Estudado em escolas de comunicação social do mundo todo e falecido recentemente, o filósofo e…

3 semanas ago

Foi o fator econômico que acabou com a escravidão e levará à libertação animal?

Foi o fator econômico que acabou com a escravidão e levará à libertação animal? Há…

1 mês ago

O que comemoramos quando mais animais são mortos e consumidos?

O que comemoramos quando mais animais são mortos e consumidos? Em 2024, o Brasil bateu…

1 mês ago

O consumo humano transforma animais em prisioneiros de seus próprios corpos

A prisão é o corpo: além do matadouro O consumo humano transforma animais em prisioneiros…

2 meses ago

Animais, pela ética do amor ou do cuidado?

Amor ou justiça: por que a ética do cuidado é mais eficaz A premissa de…

2 meses ago

Por que não é uma boa ideia usar o termo “feito de plantas”

Pode parecer coerente usar o termo “feito de plantas” em relação a alimentos ou pratos…

2 meses ago