Em filme, protagonista questiona exploração animal na medicina veterinária

Em “Grave”, Justine diz para seus colegas que outros animais também têm consciência e direitos

“Grave” ou “Raw” é um filme franco-belga de Julia Ducournau que também serve para refletir sobre a exploração animal e consumo de animais. A carne na obra pode facilmente gerar incômodo, repulsa e nojo no espectador a partir das experiências e testemunhos da protagonista Justine (Garance Marillier).

Em uma cena, a carne é o que se impõe a ela, como no restaurante, onde o descaso de uma funcionária por sua opção sem carne a faz cuspir uma almôndega encontrada no purê de batatas. A carne é o pedaço de corpo transformado que Justine não deseja comer.

Sua motivação é ética, confirmada também em uma discussão que levanta uma reflexão sobre o sentido da medicina veterinária que ela começa a cursar, mas depara-se com uma realidade em que a profissão existe principalmente para a reafirmação do lugar de uso e exploração dos animais.

Sua posição não é compartilhada. Ela defende que outros animais têm consciência e direitos, que a experiência de violação sexual deles não pode ser encarada como menos séria porque não é sobre humanos, o que gera surpresa e estranhamento em outros estudantes. Ou seja, Justine é um contraponto ao especismo normalizado ao mesmo tempo em que é citada como a estudante mais promissora.

É interessante e controverso como o filme parte da premissa de que é na experiência do consumo de carne que é possível desencadear o que está adormecido em relação ao canibalismo. Assim a crítica ao consumo de carne assume uma forma visceral que evidencia esse hábito como a destruição de corpos, a privação de partes e de interesses, sendo a morte o estado de irreversibilidade.

Quando Justine, pressionada pela irmã mais velha, Alexia (Ella Rumpf), expõe sua fraqueza ao experimentar um minúsculo pedaço cru de fígado de coelho como parte de um trote, ela passa mal, e essa violência em forma de consumo transforma-se em náuseas, múltiplas feridas pelo corpo, vômitos, enfim, manifestações físicas que favorecem uma percepção de que comer carne é assumir formas de violência.

Ademais, a simultaneidade com que a violência contra o corpo não humano e humano é apresentada no filme estabelece uma relação entre corpos reconhecidos e não reconhecidos, e isso favorece um estranhamento maior em relação ao que é a carne, e um corpo passa a evocar outro corpo.

David Arioch

Jornalista (MTB: 10612/PR), mestre em Estudos Culturais (UFMS) com foco em pesquisa sobre veganismo e fundador da Vegazeta.

Visualizar comentários

Posts Recentes

Uma crítica ao “veganismo de mercado” a partir do pensamento de Habermas

Estudado em escolas de comunicação social do mundo todo e falecido recentemente, o filósofo e…

4 semanas ago

Foi o fator econômico que acabou com a escravidão e levará à libertação animal?

Foi o fator econômico que acabou com a escravidão e levará à libertação animal? Há…

1 mês ago

O que comemoramos quando mais animais são mortos e consumidos?

O que comemoramos quando mais animais são mortos e consumidos? Em 2024, o Brasil bateu…

1 mês ago

O consumo humano transforma animais em prisioneiros de seus próprios corpos

A prisão é o corpo: além do matadouro O consumo humano transforma animais em prisioneiros…

2 meses ago

Animais, pela ética do amor ou do cuidado?

Amor ou justiça: por que a ética do cuidado é mais eficaz A premissa de…

2 meses ago

Por que não é uma boa ideia usar o termo “feito de plantas”

Pode parecer coerente usar o termo “feito de plantas” em relação a alimentos ou pratos…

2 meses ago