Categorias: Opinião

Devemos apoiar a exploração não capitalista de animais?

Devemos apoiar a exploração não capitalista de animais? Hoje muito do que é discutido sobre a mercadorização de animais concentra-se em apontar como o capitalismo favorece um péssimo tratamento para os animais no visar do lucro; já que se o sistema em que os animais estão inseridos hoje é péssimo, tende a ser apontado como péssimo pela busca da ampliação da eficiência na obtenção de retorno financeiro a partir da exploração animal.

E esse sistema não é péssimo (que prática que culmine em sofrimento e/ou morte de animais não é péssima e reprovável?) porque há uma elevada demanda por produtos de origem animal? O sistema intensivo existiria, a intensificação das privações de diversas ordens, como supressão de comportamentos inerentes, seria possível sem o desejo de tantos consumidores por proteínas animais?

Quem já assistiu documentários ou leu alguma pesquisa sobre o assunto, como a do cientista Joseph Poore, já deve ter se deparado com a informação de que o sistema intensivo, que tornou-se o diabólico simbólico da crueldade animal na industrialização da morte, também existe e cresce porque é o sistema possível para corresponder a uma demanda tão elevada por proteína animal.

Mesmo em determinadas sociedades ou contextos não capitalistas essas práticas estão sendo replicadas, por uma questão de “facilidade e eficiência”. Há um comum reconhecimento de que não há como criar animais (por questões de área/territoriais) de outra forma se o objetivo volta-se a uma macro demanda (Cowspiracy já havia abordado isso em 2014).

Não sou relativista do especismo. Não acho que exista uma forma adequada de explorar e matar animais. Portanto, sugiro outra reflexão. Será que argumentos que se concentram somente no anticapitalismo não incorrem no erro de parecer que antagonizam o sistema, mas não a prática, já que todos os dias há animais sendo mortos sem ter o lucro como fim?

Pensemos em histórias familiares que todo mundo conhece de animais que são mortos e consumidos na propriedade em que são criados. Faria sentido dizer para esses animais que eles não precisam se preocupar porque não serão mortos como resultado de uma busca implacável pelo lucro?

Leia também “Fim do capitalismo não seria o fim da exploração animal” e “Não faz sentido dizer que o veganismo de alguém é apolítico“.

David Arioch S.A. Barcelos

Jornalista (MTB: 10612/PR) e mestre em Estudos Culturais (UFMS).

Posts Recentes

No século 19, ovelhas eram arrastadas para abrir passagem entre o fogo

No século 19, durante os incêndios nos Pampas, ovelhas eram laçadas e arrastadas para abrir…

1 dia ago

Quando testemunhei um homem pelando um porco

Há algum tempo, enquanto eu visitava uma horta, um homem na propriedade rural vizinha usava…

2 dias ago

É um equívoco dizer que um animal é de laboratório

O que é um “chimpanzé de laboratório”? E um “rato de laboratório”? Ao me deparar…

3 dias ago

O problema para o animal está em ser escolhido para ser morto

Se alguém é escolhido para ser morto, o que importa é como será morto e…

4 dias ago

Quando a vaca não tinha mais leite a enviaram para o matadouro

Quando a vaca não tinha mais leite e estava debilitada decidiram enviá-la para o matadouro.…

5 dias ago

Como a linguagem é usada contra muitos animais

É comum usarmos termos para distinguir-nos de outros animais, mas nessa distinção não há um…

6 dias ago