Notícias

Câmara: PL que propõe até cinco anos de cadeia para quem praticar zoofilia recebe parecer favorável

“Mostra-se urgente a modificação legislativa de forma a tipificar e tornar hediondas essas condutas” (Foto: Pixabay)

Hoje (13), um projeto de lei que prevê até cinco anos de cadeia e multa para quem praticar zoofilia e necrofilia recebeu parecer favorável na Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania da Câmara. Porém, ganhou um substitutivo.

De autoria do deputado Capitão Alberto Neto (Republicanos-AM), o PL 3250/2020 propõe o reconhecimento da zoofilia e da necrofilia como atos hediondos. Um substitutivo apresentado nesta terça-feira (13) pelo relator Carlos Jordy (PSL-RJ) rejeita a tipificação dessas práticas como hediondas.

“Tanto a zoofilia quanto a necrofilia são condutas que causam repulsa à sociedade. São condutas sórdidas, depravadas, que geram grande indignação moral. Dessa forma, tais atos merecem ser criminalizados. No entanto, apesar da repulsa social dessas condutas, entende-se que não seria adequada a inclusão da necrofilia e da zoofilia como crimes hediondos”, declarou Jordy.

“Isso ocorre porque os crimes hediondos devem ser restritos apenas aqueles que estão no topo da pirâmide de desvaloração axiológica criminal entendidos como os mais graves, mais revoltantes, que causam maior aversão à coletividade, o que não é o caso dos tipos penais criados por este projeto.”

Apesar das críticas, Carlos Jordy manteve a pena de dois a cinco anos de reclusão e multa, conforme defendida na proposta original de Alberto Neto. “Feitas essas breves considerações, conclui-se que a proposição merece ser aprovada.”

Na justificativa para o PL 3250/2020, Alberto Neto diz que a zoofilia é um tipo de crime praticado por pessoas com sérios transtornos sexuais que podem levar o indivíduo a cometer crimes sexuais como a pedofilia. “Diante disso, mostra-se urgente a modificação legislativa de forma a tipificar e tornar hediondas essas condutas”, sustenta.

E continua: “Cabe ressaltar que os delitos de natureza hedionda são aqueles considerados repugnantes, bárbaros ou asquerosos, cuja lesividade é acentuadamente expressiva, e que, portanto, precisam ser severamente censurados.”

Clique aqui para opinar sobre o projeto de lei

David Arioch

Jornalista (MTB: 10612/PR), mestre em Estudos Culturais (UFMS) com foco em pesquisa sobre veganismo e fundador da Vegazeta.

Posts Recentes

O bezerro no prato e o som de tripa de carneiro

Em “O Polonês”, seu mais recente romance publicado no Brasil, o escritor sul-africano J.M. Coetzee,…

4 dias ago

O abate que (quase todos) ignoram

No livro “A Idade do Ferro”, de J.M. Coetzee, que se passa durante os últimos…

2 semanas ago

Uma reflexão sobre a violência por trás do leite

No filme belga “O Jovem Ahmed”, dos irmãos Dardenne, Ahmed (Idir Ben Addi), após cometer…

3 semanas ago

Por que ser cruel com os animais?

Quando se aceita que não há crueldade no que se faz contra os animais, como…

4 semanas ago

Ser vegano “é coisa de mulher”?

Ser vegano “é coisa de mulher”? Autoras como Carol J. Adams trazem contribuições para pensarmos…

1 mês ago

Uma crítica ao “veganismo de mercado” a partir do pensamento de Habermas

Estudado em escolas de comunicação social do mundo todo e falecido recentemente, o filósofo e…

2 meses ago