Categorias: Opinião

O cuidado que recebe a carne não recebe o animal vivo

Ao lado do estacionamento, no fundo do supermercado, abriram as portas de um caminhão frigorífico e as carnes foram descarregadas por dois homens. Eles agarravam grandes pedaços de corpos.

Quem passava perto sentia um ar frio que contrastava com o calor. No baú havia bom espaço entre as carnes penduradas, que poderiam até balançar com grande envergadura sem se tocarem. O espaço era limpo, parecia confortável, organizado.

No mesmo dia, fora da área urbana, passei ao lado de um caminhão que levava bois para o matadouro. Os animais estavam amontoados, sujos. Podia-se sentir o cheiro de excremento bovino. Alguns tentavam colocar a cabeça pra fora da carroceria. Sem dúvida, sentiam calor, e não pouco.

Já havia visto algo semelhante em caminhões que transportam outros animais para a morte, como porcos e frangos (mesmo encaixotados). Logo pensei na contradição que envolve o viver e o morrer. O corpo morto recebe o tratamento que o corpo vivo não recebe. Quem sente é tratado como se não sentisse.

O animal não sabe que seu corpo será melhor tratado depois de morto, já expropriado, porque é produto em estado adiantado de maior interesse como vendável. O pedaço morto tem a consideração que não tem a forma viva como um todo.

É como se sequer fosse sobre o animal e, na impossibilidade de não sê-lo, revela o comum das estranhezas e bizarrices do lucro e do consumo. É como dizer para tratar bem o morto, não o vivo. Assim é a coisificação do corpo.

Nesse comparativo fica claro que a vida só interessa à medida que favorece a morte. O que interessa sobre a vida é somente o que não pode ser obtido sem ela – a morte. O cuidado que recebe a carne não recebe o animal, e isso reforça ainda mais o quanto é aberrante tal realidade de exploração, lucro e consumo de animais.

Leia também “Um animal deve ser tratado como um laboratório de carne?“, “Comer carne é uma grande contradição“, “Se nossa carne também tem proteína, deveríamos ser reduzidos a alimentos?” e “Já que se come carne é preciso ver como são mortos os bois“.

David Arioch

Jornalista (MTB: 10612/PR), mestre em Estudos Culturais (UFMS) com foco em pesquisa sobre veganismo e fundador da Vegazeta.

Posts Recentes

Uma crítica ao “veganismo de mercado” a partir do pensamento de Habermas

Estudado em escolas de comunicação social do mundo todo e falecido recentemente, o filósofo e…

3 semanas ago

Foi o fator econômico que acabou com a escravidão e levará à libertação animal?

Foi o fator econômico que acabou com a escravidão e levará à libertação animal? Há…

1 mês ago

O que comemoramos quando mais animais são mortos e consumidos?

O que comemoramos quando mais animais são mortos e consumidos? Em 2024, o Brasil bateu…

1 mês ago

O consumo humano transforma animais em prisioneiros de seus próprios corpos

A prisão é o corpo: além do matadouro O consumo humano transforma animais em prisioneiros…

2 meses ago

Animais, pela ética do amor ou do cuidado?

Amor ou justiça: por que a ética do cuidado é mais eficaz A premissa de…

2 meses ago

Por que não é uma boa ideia usar o termo “feito de plantas”

Pode parecer coerente usar o termo “feito de plantas” em relação a alimentos ou pratos…

2 meses ago