O filme “Corpo e Alma”, da húngara Ildikó Enyedi, é um drama que tem como cenário um matadouro. Somos introduzidos a uma realidade em que nada é ocultado sobre a normalização e crueza do fim de tantos animais.
Não há romantização sobre isso. Vemos corpos balançando e tombando, sangue no chão e a remoção de partes desses corpos. Conhecemos animais que logo já não estão ali. A forma viva que observa, evocando um confronto com o espectador instantes antes de um disparo que penetra o crânio, logo é um corpo pendurado e empurrado para um setor de refrigeração. Enyedi não poupa o espectador do que é visceral sobre a realidade desses animais.
Embora o filme seja centrado nas dificuldades enfrentadas pelo diretor financeiro do matadouro e a inspetora de qualidade na busca por uma conexão humana, mesmo diante das dificuldades de comunicação, isso ocorre em um cenário de desconexão com outras vidas, como as bovinas.
O que os humanos buscam para si é uma impossibilidade para outros animais que estão ali, e não porque eles não podem estabelecer conexões, e sim porque são privados de tê-las. No filme, humanos estão o tempo todo diante de outros animais no matadouro, mas se o animal ali não é ignorado como vida é somente porque o fim depende do que é precedente como vida.
Há um momento em que há um reconhecimento sobre o impacto do matadouro sobre o animal, como quando o diretor financeiro questiona um recém-contratado sobre o que ele pensa dos animais que “são processados” naquele lugar, se ele não sente pena deles.
O rapaz responde que não pensa sobre isso, ratificando a desconexão entre o humano e o não humano, mesmo que haja uma breve relação física entre eles, baseada no que para um é matar e para o outro é morrer. O rapaz não é apenas expressão de si, mas da verdade que ultrapassa os limites do matadouro, porque não apenas ele como a maioria não pensa no assunto.
O filme explora a relação contraditória entre a expressão de sensibilidade e de insensibilidade, em um contexto em que a primeira é aperfeiçoada, porém não na relação com outros animais. Nada muda para os animais não humanos naquele lugar.
Quando a inspetora de qualidade busca superar sua resistência ao contato físico na relação humana, como um simples toque, o primeiro contato com uma forma viva se dá por suas mãos que percorrem o pelo de um silencioso bovino no matadouro, mantido em um espaço de confinamento – um contato que não é sobre uma transformação nessa relação.
O toque humano-não humano surge pela disponibilidade daquele corpo vivo mantido cativo, usado também como preparação para um toque humano-humano. Nisso o animal também é meio para um outro fim, “um treino para uma outra interação” – um corpo quente para ser tocado e que ao mesmo tempo não pode ser removido do lugar imposto de ser despedaçado.
A carícia no boi surge como expressão de interesse unilateral. Ocorre pelo que limita-se à condição humana da inspetora e seu intento que não é sobre esse animal. Não importa a reação bovina, mas a reação dela diante de outro corpo vivo. O toque então tem um sentido limitado, mimetizado.
Nas cenas em que podemos observar a inocência dos animais instantes antes do abate, e porque não esperam o abate, há uma confiança que será repetidamente traída. Nesse contexto, é o humano que não é confiável, e ao mesmo tempo é quem busca estabelecer uma relação de confiança e cumplicidade com seus semelhantes, numa constante contradição por simultaneidade.
Quando dois bois escapam do matadouro, a preocupação é em sedá-los o mais rápido possível para que mais tarde sejam abatidos. Em “Corpo e Alma”, também surge uma investigação envolvendo o que chamam de “pó de acasalamento”, um produto que é usado para explorar e manipular a sexualidade dos animais de acordo com interesses econômicos e de consumo. Sobre essas duas situações, não há uma preocupação com os bovinos, mas com o que deve ser feito deles para que corresponda à finalidade humana.
É intrigante como os animais são vistos, tocados, mas como desconhecidos, estabelecendo uma constante diferença entre o que se toca e o que se é. O diretor financeiro Endre (Géza Morcsányi) e a inspetora de qualidade Mária (Alexandra Borbély) começam a compartilhar um sonho, em que um participa da experiência onírica do outro. Ambos são animais, não humanos, um cervo e uma corça, e vivem uma liberdade longe daquela realidade.
Lá, eles procuram folhas para comer e não participam da violência contra outros animais. Não atuam em um matadouro, são criaturas livres em conexão. Ao mesmo tempo, vivem também a realidade impossível para os bovinos do matadouro – uma liberdade que eles não terão. Assim a liberdade nessa forma pode ser pensada tanto como um desejo humano quanto não humano.
Logo o sonho é o estabelecimento também de uma conexão não reconhecida entre humano e não humano, porque mesmo nessa sensibilidade compartilhada a exclusão do não humano que vive a realidade do matadouro é mantida, porque ele não é considerado como indivíduo que anseia por tal liberdade e merece tê-la.
Há uma parte do filme em que já não vemos os animais no matadouro, embora tudo continue ocorrendo no matadouro, o que evoca tanto uma secundarização quando uma invisibilização diante do que é prioritariamente humano. Isso faz pensar na constância de antes, na presença marcante, no perceber que estávamos o tempo todo entre bovinos e humanos.
São animais que no filme são mostrados de várias maneiras, separadamente e depois juntos dos humanos, mas como se nunca estivessem realmente juntos, por uma separação em que o espaço não determina nem favorece uma relação por reconhecimento sobre quem é esse outro inconsiderado.
Várias vezes, podemos observar a calma dos animais em determinados espaços, a imperturbabilidade que não chega aos que estão sendo preparados para a morte, o que deveria incomodar o espectador ainda mais. Quando o abatedor Sanyi (Ervin Nagy) interrompe uma conversa entre Mária e Endre para flertar com ela, Endre se afasta e as cenas com animais retornam – o sangue no chão, os corpos pendurados, a sangria.
É como se essa cena rompesse a conexão com a ilusão onírica, de uma liberdade silvestre, para recuperar o que é concreto sobre a realidade naquele cenário, a perpetuidade da violência e os obstáculos de uma conexão, e que culminam em atos extremos.
O filme Teströl és Lélekröl (Corpo e Alma) está disponível no Mubi.
Em “O Polonês”, seu mais recente romance publicado no Brasil, o escritor sul-africano J.M. Coetzee,…
No livro “A Idade do Ferro”, de J.M. Coetzee, que se passa durante os últimos…
No filme belga “O Jovem Ahmed”, dos irmãos Dardenne, Ahmed (Idir Ben Addi), após cometer…
Quando se aceita que não há crueldade no que se faz contra os animais, como…
Ser vegano “é coisa de mulher”? Autoras como Carol J. Adams trazem contribuições para pensarmos…
Estudado em escolas de comunicação social do mundo todo e falecido recentemente, o filósofo e…