Trabalhar em um matadouro pode tornar um homem mais suscetível à violência?

Uma reflexão a partir do filme “Crime e Castigo”, de Aki Kaurismäki, em que um funcionário de um matadouro decide matar um homem

No filme finlandês “Crime e Castigo”, uma livre adaptação de Aki Kaurismäki do romance de Dostoiévski, o jovem Rahikainen (Markku Toikka), que trabalha em um matadouro decide matar um homem. Para ele, o homem não tem mais direito de viver do que os animais que ele despedaça.

Quando, após matá-lo, Rahikainen não retorna ao trabalho, seu amigo Nikander (Matti Pellonpää) diz que entende por que ele não apareceu mais no matadouro: “Você não suportou mais ver o sangue.” Para Nikander o contato frequente com o sangue, resultante da destruição de vidas, pode transformar um homem.

Então ele comenta que “está bem”. E o amigo replica: “Você se sente assim no começo e depois tudo desmorona.” Questionado sobre como sabe disso, Nikander explica que já leu sobre o impacto de se trabalhar em um matadouro.

Rahikainen deixa claro com um aceno que não voltará mais ao matadouro. É interessante a forma como Kaurismäki deixa as conclusões abertas no decorrer do filme, sobre as motivações e influências para que um interesse em matar fosse consumado.

É somente quando Rahikainen, que antes era um estudante de direito, está atuando em um matadouro que ele mata um homem. Ou seja, quando já está familiarizado com a experiência de estar diante de corpos vivos reduzidos violentamente a corpos mortos.

Uma pergunta que Kaurismäki não responde no filme é: “Teria Rahikainen matado tal homem se não tivesse trabalhado em um matadouro? Já havia motivação o suficiente nele para fazê-lo independentemente disso?” A interpretação cabe ao espectador. No entanto a primeira pergunta é uma questão que dialoga com a conclusão de Nikander, “de que mais tarde tudo desmorona”.

Mesmo que Rahikainen visse na sua ação uma inquestionável razão, Nikander, no diálogo entre os dois, é o ponto de consideração entre o matadouro e o assassinato de um humano, mesmo que ele sequer soubesse que o amigo havia matado um humano.

O “desmoronar” então pode ser percebido também como a realização de uma ação de comum reprovação moral facilitada pelo que é contínuo sobre ações que não costumam ser reprovadas moralmente, ainda que tanto a primeira quanto a segunda sejam sobre uma mesma consumação – assassinatos.

O filme está disponível no Mubi.

Leia também “O que leva alguém a trabalhar matando animais?”, “Trabalhar abatendo animais pode alterar a personalidade humana” e “Matadouros lideram rankings de acidentes de trabalho”.

David Arioch S.A. Barcelos

Jornalista (MTB: 10612/PR) e mestre em Estudos Culturais (UFMS).

Posts Recentes

Quando testemunhei um homem pelando um porco

Há algum tempo, enquanto eu visitava uma horta, um homem na propriedade rural vizinha usava…

23 horas ago

É um equívoco dizer que um animal é de laboratório

O que é um “chimpanzé de laboratório”? E um “rato de laboratório”? Ao me deparar…

2 dias ago

O problema para o animal está em ser escolhido para ser morto

Se alguém é escolhido para ser morto, o que importa é como será morto e…

3 dias ago

Quando a vaca não tinha mais leite a enviaram para o matadouro

Quando a vaca não tinha mais leite e estava debilitada decidiram enviá-la para o matadouro.…

4 dias ago

Como a linguagem é usada contra muitos animais

É comum usarmos termos para distinguir-nos de outros animais, mas nessa distinção não há um…

5 dias ago

O corpo bovino na água foi visto como carne perdida

O corpo bovino na água foi visto como carne perdida, não uma morte a ser…

7 dias ago