Ontem (21), o deputado federal Paulo Bengtson (PTB-PA) deu parecer pela rejeição de um projeto de lei que proíbe elevar práticas cruéis contra animais a patrimônio Cultural. Bengtson é o relator da proposta na Comissão de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável da Câmara.
“O projeto visa revogar duas leis importantíssimas, a Lei nº 13.364, de 2016, que ‘reconhece o rodeio, a vaquejada e o laço, bem como as respectivas expressões artísticas e esportivas, como manifestações culturais nacionais, e a Lei nº 10.220, de 2001, que ‘institui normas gerais relativas à atividade de peão de rodeio, equiparando-o a atleta profissional’. Tal intenção não deve prosperar”, declarou Bengtson.
Em oposição ao PL 1355/2021, de Fred Costa (Patriota-MG), o relator declarou ainda que o rodeio, a vaquejada e o laço são manifestações esportivas e recreativas “há muito cultivadas pela população de diversas regiões do país”.
Segundo Paulo Bengtson, a Constituição Federal determina que não se pode considerar cruéis as “práticas desportivas” com animais, “desde que sejam manifestações culturais”. Para o relator, a exploração de animais com fins econômicos e culturais deve ser homenageada, não combatida.
“A criação de animais é um bem cultural de extrema importância, passado entre diversas gerações e movimenta ainda o mercado PET (R$ 35 bilhões por ano), e o agronegócio (diversas vezes responsável pela manutenção de um PIB extraordinário para o país), e, por isso deve ser preservada e homenageada.”
Já o deputado Fred Costa tem outra percepção sobre essa realidade. “Estabelecer, em lei, que a criação de animais seja reconhecida como patrimônio cultural imaterial significaria consentir que o Brasil, além de aceitar, aplaude práticas atentatórias a sua própria Carta Magna relacionadas à proteção animal”, diz.
“A aprovação de projetos com essa finalidade legitimaria o comércio ilegal de animais silvestres e os canis clandestinos. Além disso, seria um sinal verde para que práticas cruéis, como o rodeio e a vaquejada continuem sendo motivo de orgulho nacional.”
Vale lembrar que Paulo Bengtson é o autor do Projeto de Lei 318/2021, que defende que a criação de animais com fins de exploração econômica seja reconhecida como patrimônio cultural imaterial do Brasil. Sendo assim, não é inadequado colocá-lo como relator do PL de Fred Costa, já que está claro que há um conflito de interesses?
Clique aqui para opinar sobre o projeto de lei de Fred Costa.
Clique aqui para opinar sobre o projeto de lei de Paulo Bengtson.
Em “O Polonês”, seu mais recente romance publicado no Brasil, o escritor sul-africano J.M. Coetzee,…
No livro “A Idade do Ferro”, de J.M. Coetzee, que se passa durante os últimos…
No filme belga “O Jovem Ahmed”, dos irmãos Dardenne, Ahmed (Idir Ben Addi), após cometer…
Quando se aceita que não há crueldade no que se faz contra os animais, como…
Ser vegano “é coisa de mulher”? Autoras como Carol J. Adams trazem contribuições para pensarmos…
Estudado em escolas de comunicação social do mundo todo e falecido recentemente, o filósofo e…
Visualizar comentários
E isso aí. Na falta de patrimônio cultural à altura de ser elevado a tal, no Brasil, ou por conta de interesses e conveniências de poderosos interessados nesses espetáculos grotescos, apela-se para exibições de barbárie e truculência, muito pertinentes aos nossos ancestrais primitivos e incultos, que achavam bonito e viril a supremacia da força humana bruta contra outras espécies de seres vivos e a própria. Crueldade explícita e maus tratos de animais são o óbvio ululante contraditório de manifestações culturais e/ou esportivas, no entanto, após misturar alhos com bugalhos e joio com trigo nessa pajelança psicodélica e apocalíptica do nosso mundo “racional civilizado”, supostamente superior, fica difícil separar uns e outros, só Jesus na causa. Até porque os soberanos determinam e a plebe que tem juízo, obedece, porque a gente merece. Mas animais, absolutamente, não.