Categorias: Destaques

ONU: Produção de carne pode resultar em piores consequências ambientais

A previsão considera que com base no aumento da população global até 2050 a demanda por produtos agrícolas aumentará em pelo menos 30% (Foto: João Laet/AFP/Getty)

Um novo estudo da Organização das Nações Unidas (ONU) concluído em fevereiro reforça que a produção de carne para atender a crescente demanda por alimentos de origem animal pode resultar em piores consequências ambientais.

A previsão considera que com base no aumento da população global até 2050 a demanda por produtos agrícolas crescerá em pelo menos 30%, fazendo com que a agropecuária seja uma das atividades que coloque ainda mais pressão sobre espaços naturais (desmatamento) para formação de pastagens, produção de grãos para alimentar animais e maior necessidade de outros recursos naturais, incluindo água.

Segundo o estudo “Making Peace with Nature”, da ONU, o cenário é preocupante porque “houve uma mudança para dietas ainda mais ricas em carnes” nas últimas décadas, impulsionada pela relação entre maior acesso e equivocada supervalorização do aumento do consumo de proteínas de origem animal.

Risco ao desenvolvimento sustentável

O trabalho avalia esse aumento como um risco ao cumprimento dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) por impor crescentes riscos ambientais, quando deveriam ser reduzidos. De acordo com a ONU, a abstenção ou pelo menos uma grande redução do consumo de carne ajudaria a reduzir o impacto das mudanças climáticas.

“Agricultura sustentável na maioria das vezes não é incentivada pelos sistemas atuais de produção agrícola em escala industrial. Mudar a dieta, os hábitos dos consumidores, principalmente em países desenvolvidos, onde o consumo de carne e laticínios é alto, reduziria a pressão sobre a biodiversidade e o sistema climático”, aponta a ONU.

E acrescenta: “Esses hábitos resultam de escolhas individuais, mas também são influenciados por publicidade, subsídios agrícolas e disponibilidade excessiva de alimentos baratos que fornecem má nutrição.”

David Arioch

Jornalista (MTB: 10612/PR), mestre em Estudos Culturais (UFMS) com foco em pesquisa sobre veganismo e fundador da Vegazeta.

Posts Recentes

Uma crítica ao “veganismo de mercado” a partir do pensamento de Habermas

Estudado em escolas de comunicação social do mundo todo e falecido recentemente, o filósofo e…

4 semanas ago

Foi o fator econômico que acabou com a escravidão e levará à libertação animal?

Foi o fator econômico que acabou com a escravidão e levará à libertação animal? Há…

1 mês ago

O que comemoramos quando mais animais são mortos e consumidos?

O que comemoramos quando mais animais são mortos e consumidos? Em 2024, o Brasil bateu…

1 mês ago

O consumo humano transforma animais em prisioneiros de seus próprios corpos

A prisão é o corpo: além do matadouro O consumo humano transforma animais em prisioneiros…

2 meses ago

Animais, pela ética do amor ou do cuidado?

Amor ou justiça: por que a ética do cuidado é mais eficaz A premissa de…

2 meses ago

Por que não é uma boa ideia usar o termo “feito de plantas”

Pode parecer coerente usar o termo “feito de plantas” em relação a alimentos ou pratos…

2 meses ago