De autoria do deputado federal Nilto Tatto (PT-SP), um projeto de lei que proíbe a criação de pássaros em gaiolas e viveiros será analisado por pelo menos três comissões na Câmara.
No PL 1487/2019, Tatto frisa que criaturas que evoluíram para dominar os céus, percorrer grandes distâncias, a grandes velocidades, são tolhidas nos movimentos, presas em gaiolas ou viveiros em que, no máximo, pulam de um poleiro a outro, ou batem asas apenas o suficiente para se elevar no ar e então pousar.
“A prisão desses animais em pequenas caixas cercadas de grades, com água e comida, por mais que sejam bem providos com alimentos e remédios, é uma forma de violência injustificada”, aponta.
O deputado cita que o Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) tem mais de 346 mil criadores registrados no Sistema de Controle e Monitoramento da Atividade de Criação Amadora de Pássaros (SisPass), e mais de três milhões de aves silvestres em cativeiros domésticos.
“Há um crescimento contínuo, com o registro de cerca de 20 mil novos a cada ano. E esses são apenas os criadores legalizados, uma fração do total de pessoas que aprisiona, compra e/ou cria pássaros silvestres. Fazem parte de uma rede de aficionados por aves ornamentais ou canoras, mas que também, até certo ponto, se envolvem com o tráfico de fauna.”
Em dezembro, a proposta de Nilto Tatto recebeu críticas do relator Joaquim Passarinho (PSD-PA) na Comissão de Desenvolvimento Econômico, Indústria, Comércio e Serviços.
Passarinho alegou que a criação em cativeiro, em vez de coibida, deve ser incentivada pelo poder público “devido à sua capacidade de servir como elemento estratégico para o país detentor da maior biodiversidade do planeta”.
“No tocante ao seu impacto econômico, a criação, manutenção e comercialização de animais tem sua relevância para a economia do país”, declarou o relator, defendendo que o Brasil não pode perder espaço na cadeia produtiva de animais de estimação, em que ocupa a segunda posição no ranking de países que mais lucram com “esses produtos e serviços”.
No PL 1487/2019, Tatto questiona exatamente essa crença de ver os animais como “produtos”, e diz que o tratamento que dispensamos a eles, sejam domésticos ou não, espelha o tipo de sociedade em que vivemos.
“A fauna, em tempos passados, era um mero recurso a ser utilizado para nosso bem-estar, na alimentação, para vestuário, para as tarefas pesadas (animais de carga) ou perigosas (cães de guarda)”, diz.
E continua: “Ou pior, para diversão sádica, como os animais de rinha, fossem cachorros, galos ou pássaros tristemente sacrificados, apenas para satisfação dos espectadores e apostadores. As práticas antigas, como caça e maus-tratos aos animais, vêm sendo paulatinamente substituídas por princípios de bem-estar animal.”
A proposta também será analisada pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável e Constituição e Justiça e de Cidadania, embora não haja data definida. Em março, o PL foi devolvido ao relator e deputado Joaquim Passarinho para que sejam feitas as últimas alterações em seu parecer que defende um substitutivo ao texto de Nilto Tatto.
Clique aqui para opinar sobre o projeto de lei
Em “O Polonês”, seu mais recente romance publicado no Brasil, o escritor sul-africano J.M. Coetzee,…
No livro “A Idade do Ferro”, de J.M. Coetzee, que se passa durante os últimos…
No filme belga “O Jovem Ahmed”, dos irmãos Dardenne, Ahmed (Idir Ben Addi), após cometer…
Quando se aceita que não há crueldade no que se faz contra os animais, como…
Ser vegano “é coisa de mulher”? Autoras como Carol J. Adams trazem contribuições para pensarmos…
Estudado em escolas de comunicação social do mundo todo e falecido recentemente, o filósofo e…
Visualizar comentários
Projetos de Lei para o bem estar animal, visando a sua proteção contra psicopatias humanas, são a prova de que ainda não adquirimos consciência e razão suficientes para respeitar espontaneamente outros seres vivos e por isso, para controlar um pouco nossos instintos bárbaros, precisamos de leis que nos punam e castiguem porque, sem elas, seríamos os demônios piores do que somos.
Mais um projeto de lei para afundar mais o Brasil... imagina o estrago na indústria pets...esses fdps nem imagina de onde saí o super salários deles...tinha fortalecer sim o tráfico ilegal...mas os criadores legalizado até ajuda a não extinção das espécies... porque na natureza sem vai ter a extinção das espécie devido ao desmatamento... resumindo uma lei que vai prejudicar o país e um monte de vidas...
**errei no texto " fortalecer contra o tráfico ilegal"***
Se estão destruindo o lar das aves e dos outros animais com o desmatamento, onde os bichos viverão?
Sr. Deputado, crie leis que defendam o hábitat natural dos bichos. Isso vem em primeiro lugar. Vão soltar os bichos pra viver onde?
Parece que o Brasil inteiro tem dois neurônios. Estes, que produzem essas leis ordinárias, são os mesmos culpados pela destruição do país. Será que o parcial é o máximo alcançado pela mentalidade dos brasileiros? Que tipo de débil mental vê diferença entre um pássaro, um cão e um gato? A simbologia das asas, é definição de liberdade? Ah... está certo: por não possuírem asas têm a mente tão presa e pensam ter liberdade. Elizabeth, vai cuidar da liberdade de sua mente medíocre e parcial!
Bem, essas pessoas especiais esquecem o tráfico de drogas e condenam o de aves. Estúpidos! Só há tráfico de aves porque os vagabundos de verdade - e muitos estúpidos - criminalizam práticas culturais de um povo. A elizabeth deveria cuidar de sua parcialidade e lembrar que ela sim é covarde, pois ela fala de criadores de animais como se fossem criminosos; ela, a elizabeth, não fala do tráfico de drogas sob a benção do Estado; ela não fala das devastações produzidas pela Petrobrás, e o consequente extermínio de diversas espécies... a elizabeth também não fala do fechar de olhos do tal IBAMA sobre todas as devastações provocadas por empresas, do Estado e particulares. Se há algum covarde aqui, é ela. Não vou dizer que é vagabunda, pois está mais do que claro ser estúpida além do limite. Ela também não falou da SAMARCO e de toda a destruição que causou, nem falou da lei da presidente Dilma inocentando a empresa.
Poderia escrever um livro sobre a covardia da elizabeth. Espero que no Brasil exista pelo menos um brasileiro capaz de superar a parcialidade criminosa dela.
Ainda não falei da verdade sobre essas calhordices ambientais, Adilson: fica como dever de casa, menos para a elizabeth, lógico.