Categorias: Filosofia

Em “Ecce homo”, Nietzsche critica o consumo de carne

Em qualquer análise ou abordagem do livro “Ecce homo”, de Friedrich Nietzsche, é difícil encontrar alguma referência à sua crítica ao consumo de carne.

Embora a obra tenha sido publicada em 1908, ou seja, alguns anos após a morte de Nietzsche, sua crítica foi registrada em 1888.

À época, Nietzsche, ao refletir sobre o consumo de carne na Alemanha, definiu o “espírito alemão” como uma indigestão, vendo na carne também um mal.

Mas, segundo ele, que também faz crítica similar em relação à França, pior era a dieta inglesa, que ele apontou como uma equivocada espécie de “retorno à natureza”.

“Ou seja, ao canibalismo, [que] repugna profundamente ao meu instinto”, consta no capítulo “Por que sou tão inteligente”.

Há críticas semelhantes em “Uma defesa da dieta natural”, do poeta inglês Percy Bysshe Shelley e em “Canto XVII, de “Don Juan, do poeta inglês Lord Byron.

Eles criticam a crescente relação estabelecida entre a dieta inglesa e a matança de animais, principalmente Shelley, que dedicou o ensaio à sua oposição ao consumo de animais.

As observações críticas de Nietzsche sobre a carne são marcadas também por observações sobre o estado físico/espiritual quando ele referencia o impacto da carne como negativo. “Parece-me que ela dota o espírito de pés pesados.”

Essa última relação feita por Nietzsche pode ter sido influenciada por seu interesse pelo budismo, que ele cita de forma elogiosa em “O anticristo”, também escrito em 1888 e publicado em 1895.

É notório também que a menção crítica de Nietzsche a um “retorno ao canibalismo”, em referência a uma dieta rica em carnes, só pode surgir pelo reconhecimento de que se quem comemos são animais, não podemos ignorar que também somos.

Logo o canibalismo subsiste na prática de animais comendo animais. Ademais, o próprio dizer “repugnar o instinto” nega o sentido normalizado do que é inerente ou não ao instinto e que se estende às importâncias alimentícias. Assim Nietzsche, se referencia um mal estar, o faz também de forma provocativa.

Sua crítica também se estende às bebidas alcoólicas, embora ele a faça de forma estritamente pessoal, considerando como o álcool impacta nele.

Há então uma diferença em relação às suas observações que envolvem o consumo de carne, que não restringem-se ao individual porque não são apenas sobre sua experiência, mas sobre sua percepção da dieta como hábito coletivo.

Referência

NIETZSCHE, F. Ecce homo. Ed. bolso. São Paulo: Companhia das Letras, 2020.

Leia também:

Nietzsche: “Mas vocês acham que os animais nos consideram seres morais?”

Para Nietzsche, a Igreja colocou os animais abaixo de nós

Quando Nietzsche reagiu à violência contra um cavalo

Em 1813, poeta Percy Shelley alertou sobre impacto ambiental da carne

Percy Shelley, um “ativista vegano” no século 19

Lord Byron e a abstinência da carne

David Arioch

Jornalista (MTB: 10612/PR), mestre em Estudos Culturais (UFMS) com foco em pesquisa sobre veganismo e fundador da Vegazeta.

Posts Recentes

Uma crítica ao “veganismo de mercado” a partir do pensamento de Habermas

Estudado em escolas de comunicação social do mundo todo e falecido recentemente, o filósofo e…

3 semanas ago

Foi o fator econômico que acabou com a escravidão e levará à libertação animal?

Foi o fator econômico que acabou com a escravidão e levará à libertação animal? Há…

1 mês ago

O que comemoramos quando mais animais são mortos e consumidos?

O que comemoramos quando mais animais são mortos e consumidos? Em 2024, o Brasil bateu…

1 mês ago

O consumo humano transforma animais em prisioneiros de seus próprios corpos

A prisão é o corpo: além do matadouro O consumo humano transforma animais em prisioneiros…

2 meses ago

Animais, pela ética do amor ou do cuidado?

Amor ou justiça: por que a ética do cuidado é mais eficaz A premissa de…

2 meses ago

Por que não é uma boa ideia usar o termo “feito de plantas”

Pode parecer coerente usar o termo “feito de plantas” em relação a alimentos ou pratos…

2 meses ago